Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2020 ~ М-103/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-147/2020

34RS0030-01-2020-000198-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «03» июня 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.А.,

с участием истца Бирюкова А.Г. и его представителя Ермилова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюкова Андрея Григорьевича к Сытилину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков А.Г. через своего представителя Ермилова Т.Ю. обратился в суд с иском к Сытилину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 24.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 150 000 рублей, в соответствии с которым Сытилин обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 24.10.2019 года. Денежные средства в сумме 1 150 000 рублей в этот же день были переданы истцом ответчику, что подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской. Однако в установленный договором срок взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Согласно п. 3.1 договора займа, за несвоевременное возвращение суммы займа предусмотрена ответственность заемщика уплатить займодавцу 0,5% пени от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического его возвращения. Просил суд взыскать с Сытилина Н.А. в пользу Бирюкова А.Г. сумму займа 1 150 000 рублей, пени за несвоевременное возвращение займа в размере 747 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 849,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 816,75 рублей.

Истец Бирюков А.Г. и его представитель Ермилов Т.Ю. в судебном заседании поддержали доводы и основания иска, в связи с частичной оплатой 06.05.2020 года и 24.05.2020 года задолженности по договору в размере 200 000 рублей, уточнили исковые требования, просят суд взыскать с Сытилина Н.А. в пользу Бирюкова А.Г. сумму займа 1 150 000 рублей, пени за несвоевременное возвращение займа в размере 547 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 849,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 816,75 рублей.

Ответчик Сытилин Н.А., извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в суд не явился, в телефонограмме просил отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, Сытилин Н.А. указал, что он находится на стационарном лечении в больнице х. Деминский.

Вместе с тем, из сообщения фельдшера Деминской амбулатории ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» Почтаревой И.П. следует, что Сытилин Н.А. с 29.05.2020 года находится на амбулаторном лечении.

Нахождение в лечебном учреждении подразумевает прохождение гражданином стационарного лечения, исключающего возможность его участия в судебном заседании. Нахождение на таком лечении должно подтверждаться справкой медицинского учреждения. Прохождение же гражданином амбулаторного лечения не образует основания для отложения судебного разбирательства по делу, поскольку при таком лечении допускается возможность свободного его передвижения и нахождения вне медицинского учреждения.

Учитывая, что ответчик был извещен о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, как не представил и доказательств прохождения стационарного лечения, исключающего возможность его участия в судебном заседании, суд, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, а также мнение истца и его представителя, признает причины неявки ответчика Сытилина Н.А. в судебное заседание неуважительными, и, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как считает, что в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Выслушав истца и его представителя, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2019 года между Бирюковым А.Г. и Сытилиным Н.А. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 150 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в установленный договором срок. Согласно п. 2.4 договора, заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу в срок до 24 октября 2019 года. Согласно п. 1.1 договор займа является беспроцентным. В соответствии с п. 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что истец выполнил обязательства по договору займа, передал ответчику обусловленные договором денежную сумму в размере 1 150 000 рублей, что подтверждается распиской Сытилина Н.А. от 24.05.2019 года.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу п. 2.3 договора займа от 04.05.2019 года, возврат суммы займа осуществляется заемщиком единовременно не позднее 24 октября 2019 года.

Однако в течение установленного сторонами срока и до настоящего времени обязательства по договору беспроцентного займа Сытилиным Н.А. не выполнены.

Задолженность Сытилина Н.А. по договору займа составляет 1 150 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1 договора займа от 24.05.2019 года в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Судом был проверен расчет суммы неустойки, произведенный истцом, который суд признает исполненным верно. Согласно представленного расчета, сумма неустойки за период с 25.10.2019 года по 02.03.2020 года составляет 747 500 рублей.

Пояснениями истца и его представителя в судебном заседании установлено, что ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 200 000 рублей, которая направлена на погашение неустойки.

С учетом этого, размер пени по договору займа за период с 25.10.2019 года по 02.03.2020 года составляет 547 500 рублей.

Таким образом, задолженность Сытилина Н.А. перед Бирюковым А.Г. по договору беспроцентного займа от 24.05.2019 года составляет 1 697 500 рублей.

Указанная задолженность подлежит взысканию с Сытилина Н.А. в пользу Бирюкова А.Г..

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов суд считает верным, поскольку он исчислен за период с 25.10.2019 года по 02.03.2020 года, с учетом размера ключевой ставки, действующей в указанный период.

Сумма процентов в размере 25 849,98 рублей также подлежит взысканию с Сытилина Н.А. в пользу Бирюкова А.Г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого, с Сытилина Н.А. в пользу Бирюкова А.Г. подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой последним при подаче иска государственной пошлины, в сумме 17 816,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бирюкова Андрея Григорьевича к Сытилину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сытилина Николая Александровича в пользу Бирюкова Андрея Григорьевича задолженность по договору займа от 24 мая 2019 года в размере 1 697 500 рублей, из которых: основной долг 1 150 000 рублей, пени 547 500 рублей; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 849,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 816,75 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 года с использованием компьютера.

Председательствующий судья: _______________ С.А. Денисов.