Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-141/2023 от 29.05.2023

Дело № 5-141/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пермь 29.05.2023

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чугаева Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чугаева Д.О.,

установила:

28.05.2023 в 23:26 час. по <адрес> Чугаев Д.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС ГИБДД, а именно: на требование не покидать место совершения административного правонарушения не реагировал, в момент задержания оказал физическое сопротивление, пытался вырваться, физически воспрепятствовал, отталкивал, пытался сбежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения 29.05.2023 в отношении Чугаева Д.О. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чугаев Д.О. с событиями, описанными в протоколе, не согласился, показал, что транспортным средством он не управлял, был пассажиром. После того, как автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, он побежал, т.к. побежал водитель машины. После того, как он остановился, или был задержан (точно не помнит в силу алкогольного опьянения), никакого сопротивления сотрудникам ГИБДД не оказывал.

После просмотренной видеозаписи, которая была истребована из Полка ГИБДД УМВД России по г.Перми, Чугаев Д.О. признал, что водителем автомобиля ......., являлся он, в начале судебного разбирательства дал ложные показания, т.к. боялся ответственности, при этом настаивает, что никакого сопротивления сотрудникам ГИБДД не оказывал и не препятствовал им выполнять служебные обязанности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, заслушав объяснения Чугаева Д.О., судья приходит к следующему.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 20 частью 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела и виновность Чугаева Д.О. во вмененном административном правонарушении подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении от 29.05.2023 №,

- рапортом инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Ч. о том, что 28.05.2023 при несении службы в <адрес>, двигаясь по <адрес>, заметили автомобиль ......., который выехал из гаражей и начал движение по <адрес> в направлении <адрес> принято решение о проверке данного ТС. Включив проблесковые маяки, подали сигнал об остановке. Автомобиль повернул к дому № по <адрес> и остановился. Из передней левой двери (водительской) вышел молодой человек (одетый в белые шорты, черную футболку, светловолосый) и бросился бежать в сторону <адрес> требования - остановиться, не покидать место совершения административного правонарушения и прекратить противоправные действия – не реагировал. После непродолжительной погони водитель споткнулся и упал. При попытке задержания данного гражданина, последний оказал физическое сопротивление, пытался вырваться, отталкивал, пытался сбежать. С помощью подбежавшего ИДПС Б., применившего для преодоления сопротивления физическую силу и специальные средства (наручники), водителя ТС удалось задержать. У водителя имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке. Водительское удостоверение отсутствовало. В отделе полиции № была установлена личность водителя, им оказался Чугаев Д.О. В отношении него были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения), было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,943 мг/л, с чем Чугаев Д.О. согласился. В отношении Чугаева Д.О. были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, усмотрены признаки преступления по ст. 264.1 УК РФ,

- протоколами о доставлении и административном задержании,

- сведениями о привлечении к административной и уголовной видам ответственности,

- объяснением старшего инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Б., аналогичным по своему содержанию сведениям, отраженным в рапорте ИДПС Ч.,

- видеозаписью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Рапорт и объяснение сотрудников ГИБДД составлены именно теми сотрудниками, которые непосредственно выявили административное правонарушение и задержали Чугаева Д.О., порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 КоАП РФ.

Утверждение Чугаева Д.О. о том, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, признается неубедительным. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных сотрудниками полиции Б. и Ч. в составленных ими процессуальных документах, а также оснований полагать о наличии у них прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности Чугаева Д.О. не имеется, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

В силу приведенных выше норм и исходя из установленных обстоятельств дела, предъявленные Чугаеву Д.О. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Чугаев Д.О. активно противодействовал и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи с чем судья квалифицирует действия Чугаева Д.О. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Чугаева Д.О., не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все сведения о личности Чугаева Д.О. – ранее 7 раз привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные в области безопасности дорожного движения, в том числе по ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, дважды – к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ; его имущественное положение – не имеет постоянного источника дохода, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить Чугаеву Д.О. административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Чугаева Д.О. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Чугаева Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (Четырнадцать) суток, исчисляя срок наказания с 23 часов 50 минут 28.05.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина