Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2021 (12-502/2020;) от 27.10.2020

Мировой судья Абашева И.В.                 дело № 12-32/2021 (5-594/2020)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 марта 2021 года                                                                              село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

С участием

- представителя Абрамова И.Г. – Горбунова А.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики 03 августа 2020 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики, 03 августа 2020 года Абрамов И.Г. признан виновным в том, что 27 июня 2020 года в 12 час. 58 минут на 2 км а/д д<адрес> УР управлял автомобилем Лада Ларгус в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Абрамов И.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Абрамов И.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что не согласен с постановлением, т.к. не управлял транспортным средством. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Абрамова И.Г. – Горбунов А.В. жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что факт управления транспортным средством Абрмовым И.Г. ничем не подтвержден.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав Ибрагимова И.Г., исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Абрамов И.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения (далее по тексту также – ПДД), если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно пункту 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Абрамову И.Г. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

    Всем имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка. Последовательность событий оценена правильно и пересмотру не подлежит.

    Также суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при производстве у мирового судьи, а также существенных процессуальных нарушений при подготовке материала по делу об административном правонарушении, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу.

    Действительно, представленными и исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2020 года, согласно которому Абрамов И.Г. каких-либо объяснений либо возражений не представил, актом освидетельствования на состояние опьянения от 27 июня 2020 года, которым установлено состояние опьянения Абрамова И.Г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 июня 2020 года, рапортом, показаниями сотрудников полиции, видеозаписью.

Действия Абрамова И.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из совокупности исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, суд считает, что вина Абрамова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Абрамов И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения и не вызывают у суда сомнений.

Доводы Абрамова И.Г. суд считает необоснованными и не основанными на законе. Его доводы опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка мировым судьей.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не установлено. Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, мировым судьей были установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют. Дело было рассмотрено мировым судьей с соблюдением установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

    р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ибрагимова И.Г., вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения, жалобу Ибрагимова И.Г. – без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                 С.Д.Гущина