Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-150/2022 от 13.12.2022

Мировой судья Валеева М.Ю.             дело № 11-150/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» декабря 2022 года         р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ТСН СНТ «Луч» в лице представителя по доверенности Плющенко Р.В.

на определение мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 10 ноября 2022 года, которым отказано в принятии заявления ТСН СНТ «Луч» о выдаче судебного приказа в отношении Ситкалиева Н.А. о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ТСН СНТ «Луч» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ситкалиева Н.А. о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, пени и судебных расходов.

Мировым судьей постановлено определение об отказе в принятии заявления ТСН СНТ «Луч» по основаниям пункта 1 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, со ссылкой на то, что заявленные ТСН СНТ «Луч» требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

ТСН СНТ «Луч» в лице представителя по доверенности Плющенко Р.В., оспаривая законность и обоснованность определения мирового судьи, просит в частной жалобе о его отмене, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, абзаца 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» определяет возможность выдачи судебного приказа по требованию о взыскании платежей и взносов не только с членов товарищества собственников жилья, но и с членов иных товариществ собственников недвижимости, которые, помимо товариществ собственников жилья, включают любые добровольные объединения собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, гаражей, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданные ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (пункт 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, на требования некоммерческой организации о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов, не превышающих 500000 рублей, распространяются правила, установленные главой 11 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом, в силу прямого толкования абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества.

В данном случае мировым судьей верно установлено, что Ситкалиев Н.А. членом ТСН СНТ «Луч» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договорные отношения между сторонами отсутствуют, что следует из приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа документов. В этой связи оснований для применения положения абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апеллянта о том, что наличие или отсутствие членства в товариществе, а также отсутствие договорных отношений, основанием для освобождения собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества, от уплаты членских и иных взносов, не является. Вместе с тем то обстоятельство, что собственник земельного участка, расположенного на территории товарищества, членом данного товарищества не является, лишает заявителя возможности обратиться с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в порядке приказного производства, однако, не лишает СНТ ТСН «Луч» права на судебную защиту, которое может быть реализовано в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Мировой судья правильно применили нормы материального и процессуального права. Основания для отмены принятого судебного акта применительно к аргументам, приведенным в частной жалобе, не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актов и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 10 ноября 2022 года – оставить без изменения, а частную жалобу ТСН СНТ «Луч» в лице представителя по доверенности Плющенко Р.В. – без удовлетворения.

Судья         подпись                    Ю.В. Стрепетова