Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2023 от 26.01.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 г.                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к Дамдиновой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика Дамдиновой Н.В. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88899,92 руб., в том числе по основному долгу – 25400 руб., неуплаченные проценты – 63499,92 руб., а также государственную пошлину в размере 2867 руб., судебные издержки 10000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и Дамдиновой Н.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 25400 руб. Ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дамдинова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по адресу регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Дамдиновой Н.В. заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 25400,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно представленному истцом расчету, обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Дамдинова Н.В. надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составила 88899,72 руб., из которых: 25400 руб. – сумма основного долга, 63499,92 руб. – задолженность по процентам, штрафам, пени.

Как следует из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступил, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло права требования по данному обязательству из договора займа.

Согласно Перечню уступаемых прав, являющегося приложением к договору уступки прав требований, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Дамдиновой Н.В. переданы ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Исходя из указанных положений закона и условий договора займа, суд приходит к выводу, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договору займа в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения банком обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением, индивидуальными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, договором цессии, перечнем уступаемых прав.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С., по которому агент обязан составить уведомление о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве. Также несение расходов подтверждается дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ г., реестром на оказание услуг.

Суд с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, а также с учетом того, что к взысканию предъявлена только часть задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3000,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 2867 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Дамдиновой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дамдиновой Н.В. (паспорт №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88899,92 руб., в том числе по основному долгу – 25400 руб., неуплаченные проценты – 63499,92 руб., а также государственную пошлину в размере 2867 руб., судебные издержки 3000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.М.Цыденова