Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1460/2014 ~ М-1542/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-1460/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

При секретаре Дьяконовой Ю.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

29 октября 2014 года

Гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Журавлевой Светлане Геннадьевне, Журавлеву Алексею Владимировичу, Журавлеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Журавлевым о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 80848,15 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 2625,44 рублей.

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ банк выдал банк Журавлеву Александру Алексеевичу кредит на сумму 84320 рублей. В связи со смертью Журавлева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников Журавлева А.А. - Журавлевой Светлане Геннадьевне, Журавлеву Алексею Владимировичу, Журавлеву Сергею Алексеевичу.

В судебном заседании представитель истца Нурдынова Т.Н., действующая на основании доверенности исковые требования не поддержала, не возражала против прекращения производства по делу, поскольку наследников после смерти Журавлева А.А. не имеется.

Ответчики Журавлева С.Г., Журавлев А.В. исковые требования не признали, пояснили, что к нотариусу не обращались и свидетельства о праве на наследство после смерти Журавлева А.А. не получали.

Ответчик Журавлев С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность – это способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В судебном заседании установлено, что по извещению банка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Журавлева А.А. нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 16).

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № после смерти Журавлева А.А. было заведено по извещению Прокопьевского отделения № ОАО «Сбербанк России» (Сибирский банк). Наследники умершего к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В данном случае истец обратился в суд с требованиями к ответчикам Журавлевым не являющимся наследниками, принявшими наследство, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что права истца на взыскание с наследников Журавлева А.А. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Журавлевой Светлане Геннадьевне, Журавлеву Алексею Владимировичу, Журавлеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить, что истец в праве обратиться в суд с соответствующими требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок.

Судья Л.<адрес>