Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2023 ~ М-1715/2023 от 19.06.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года                                                                                                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<данные изъяты> обратилось в Индустриальный районный суд ... к ответчикам ООО <данные изъяты> ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования в размере 1 200 000,01 руб., неустойку за просрочку в уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 172 665,91, за период с 13.09.2021г. по 30.05.2023г. и по день фактического исполнения обязательств по уплате долга, расходы по оплате госпошлины в размере 15 063,40 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ООО <данные изъяты> (лизингодатель) и ООО <данные изъяты> (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования. В соответствии с договором лизинга лизиногодатель передал в лизинг ООО <данные изъяты> линию для стеклопакетов в комплектации (предмет лизинга). В связи с ненадлежащим исполнением договора лизинга за ООО <данные изъяты> имеется задолженность по уплате лизинговых платежей. В качестве обеспечения исполнения основного обязательства по договору лизинга, между ООО <данные изъяты> (лизингодатель) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязан отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО <данные изъяты> обязательств по договору лизинга. Принятые ответчиками по делу ООО <данные изъяты> и ФИО2 обязательства в рамках договора лизинга и договора поручительства не исполняются, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчики ООО <данные изъяты> и ФИО2 не явились, возражений по иску не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ неустойка предусмотрена как один из способов обеспечения обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства судом установлены и никем не оспариваются следующие обстоятельства.

-Дата- между ООО <данные изъяты> (лизингодатель) и ООО <данные изъяты> (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования. В соответствии с договором лизинга лизиногодатель передал в лизинг ООО <данные изъяты> линию для стеклопакетов в комплектации (предмет лизинга). Факт передачи предмета лизинга подтверждается актом приемки-передачи от -Дата-.

В соответствии с графиком платежей по договору лизинга лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем ежемесячно не позднее 25 числа отчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

В связи с ненадлежащим исполнением договора лизинга по состоянию за ООО <данные изъяты> имеется задолженность по уплате лизинговых платежей.

В качестве обеспечения исполнения основного обязательства по договору лизинга, между ООО <данные изъяты> (лизингодатель) и ФИО2 (поручитель) -Дата- заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязан отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО <данные изъяты> обязательств по договору лизинга. Принятые ответчиками по делу ООО <данные изъяты> и ФИО2 обязательства в рамках договора лизинга и договора поручительства не исполняются.

Таким образом, по состоянию на -Дата- за ООО <данные изъяты> и ФИО2 имеется задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1 200 000,01 руб., неустойки в размере 172 665,91 руб.

В адрес ООО <данные изъяты> и ФИО2 направлены претензии о наличии задолженности, фактических мер, направленных на ее погашение, до настоящего времени ответчики по делу не предпринимают.

Доказательств исполнения ответчиками обязательств по оплате задолженности в соответствии с договорами поставки, поручительства, суду не представлено.

Расчет задолженности, неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. Ответчики о снижении неустойки в связи с её несоразмерность не заявляли.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст. 98,100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 063,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования в размере 1 200 000,01 руб., неустойку за просрочку в уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 172 665,91 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 063,40 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                Е.А. Фролычева