Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2023 ~ М-75/2023 от 06.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-293/2023

УИД №

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 13 апреля 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленкова И.В. к Косолаповой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ленков И.В. обратился с иском к Косолаповой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от 10.04.2021 в размере 1 369 681 руб. 82 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., по оплате госпошлины в размере 15 048 руб. 41 коп., на оформление доверенности в размере 2 500 руб., почтовых расходов в размере 241 руб. 27 коп. и связанных с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему доказательств.

В основание иска указал, что 10.04.2021 между Ленковым С.В. и Косолаповой Е.А. заключен договор займа денежных средств, из которого следует, что от займодавца должник получила денежные средства в общем размере 1 614 681 руб. 82 коп. частями по 568 181,82 руб., 600 000 руб., 446 500 руб. При этом первая и вторая части должны возвращаться ежемесячными платежами 13 919 руб. 99 коп. и 13 798 руб. 50 коп. до 27 числа каждого месяца, а третья часть должны быть возвращена до истечения 1 года 6 месяцев со дня заключения договора, то есть не позднее 10.10.2022. Заемщик многократно (более трех раз) нарушила условия договора, денежные средства ежемесячными платежами возвращались не в полном размере платежей с нарушением сроков, третья часть займа не возвращена. Должник нарушила как срок, установленный для возврата очередных частей займа, так и срок возврата части займа, которая должна быть возвращена не позднее определенной договором даты. 29.11.2022 должнику направлена претензия с требование возврата суммы займа в общем размере 1 369 681 руб. 82 коп., которая ей получена 13.12.2022, но долг не возвращен. 17.01.2023 Ленков С.В. уступил право требования долга Ленкову И.В. На основании договора уступки прав (цессии) к Ленкову И.В. помимо права требования основного долга перешло также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг по оформлению претензии, почтовых расходов, расходов на нотариуса, копировальные и юридические услуги. Ленковым С.В. понесены расходы в размере 25 000 руб. на юридическую помощь представителя и почтовые расходы в размере 241,27 руб., право требования которых перешло к истцу.

В судебное заседание истец Ленков И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Смирнов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что возможно денежные средства для договора с ответчиком истец брал по кредитному договору, ответчиком частично производилась погашение долга, платила в июне, октябре, ноябре 2022 г, но потом ответчик перестала платить по частям. После направления претензии ответчик поясняла, что погасит долг, но денежных средств больше не поступало в погашение задолженности. Уточнил, что взыскать судебные расходы на оформление доверенности на данной стадии не просит, так как доверенность еще будет использоваться. Расходы 241,27 руб. это направление претензии, 168,60 руб. направление иска.

Ответчик Косолапова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции заказной почтой, которая вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ЛС.В. не явился, извещен.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

10.04.2021 Косолаповой Е.А. составлена расписка, согласно которой она получила от ЛС.В. денежные средства в размере кредита на сумму 568 181 руб. 82 коп. по договору № от 11.12.2020 и кредита на сумму 600 000 руб. по договору № от 04.02.2021, а также наличные денежные средства в сумме 446 500 руб. до 09.2022. Косолапова Е.А. обязалась выплачивать ежемесячно за оба кредита 13 919 руб. 99 коп. и 13 798 руб. 50 коп. до 27 числа каждого месяца (л.д.12).

Данная расписка подтверждает заключение договора займа и его условия между ответчиком и ЛС.В., и получение ответчиком Косолаповой Е.А. от займодавца ЛС.В. денежных средств в общем размере 1 614 681 руб. 82 коп., поскольку содержит существенные условия договора займа.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке, доказательств обратного в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено. Ответчик не оспаривала факт заключения договора займа с ЛС.В. и получения от него денежных средств.

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, что подтверждается нахождением расписки у истца, иного на основании представленных доказательств не установлено.

ЛС.В. направлялась Косолаповой Е.А. претензия о досрочном возврате денежных средств по договору займа в срок до 30.12.2022 включительно в размере 1 369 681 руб. 82 коп. по состоянию на 29.11.2022 (л.д.13-14, 15, 16).

Доказательства возврата денежных средств, соблюдения сроков погашения задолженности в соответствии с условиями в договоре займа ответчик суду не представила.

17.01.2023 ЛС.В. право требования денежных средств по договору займа от 10.04.2021, в число которых входят невозвращенная сумма займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг по оформлению претензии, почтовые расходы, расходы на нотариуса, на копировальные и юридические услуги (судебные расходы), а также долговая расписка, составленная Косолаповой Е.А., переданы Ленкову И.В., что подтверждается договором уступки прав от 17.01.2023 года (л.д.17, 18, 22-24).

Уведомление об уступке права требования направлено заемщику Косолаповой Е.А. 30.01.2023 (л.д.27).

Поскольку ответчиком нарушались условия договора займа, допущены неоднократные просрочки в погашении задолженности, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика всей оставшейся суммы долга. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 1 369 681 руб. 82 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию полученные по договору цессии от 17.01.2023 расходы по оплате юридических услуг по заключенному ЛС.В. 25.11.2022 договору в размере 25 000 руб. (л.д.19, 20), почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере 241 руб. 27 коп. (л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат возмещению ответчиком в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 174 руб. 62 коп., а также почтовые расходы по направлению ответчику иска 168,60 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ленкова И.В. к Косолаповой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Косолаповой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Ленкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, задолженность в сумме 1 369 681 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 82 копейки, расходы за оказанные юридические услуги в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 241 (двести сорок один) рубль 27 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 174 (пятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 62 копейки, расходов на направление ответчику иска 168,60 руб. (сто шестьдесят восемь пуб.60 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх