Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2022 ~ М-819/2022 от 28.06.2022

56RS0019-01-2022-001251-49

№ 2-943/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                      город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/2022 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Горюнову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Горюнову А.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 104 361,35 руб. за период с 01 июня 2020 года по 03 мая 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3287,23 руб.

В обоснование исковых требований НАО «ПКБ» указало, что 01 октября 2018 года между ОАО «МТС - Банк» и Горюновым А.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 01 октября 2018 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 01 октября 2018 года, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. 19 июля 2021 г. ПАО «МТС- банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав № от 19 июля 2021 г. и выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав. 07.12.2015 г. ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ». НАО «ПКБ» 02.09.2021 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца с даты поступления указанного требования. На дату уступки прав по кредитному договору задолженность Горюнова А.А. составила 481 458,03 руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 444 561,98 руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 36 896,05 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав и до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 01 июня 2020 года по 03 мая 2021 года в размере 104 361,35 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 5 мая 2022 года судебный приказ от 15 ноября 2021 года о взыскании с Горюнова А.А. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Горюнов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки не известна.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму зама в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 октября 2018 года между ПАО «МТС- Банк» и Горюновым А.А. заключен договор потребительского кредита № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 01 октября 2018 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредита составила 591 000 руб., процентная ставка - 14,9% годовых, срок - до 02.10.2023 года.

Согласно п. 6 договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество платежей 60, размер ежемесячного платежа 14048 руб.

Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 13 договора, право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 14 договора, клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе, Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к нему.

Банк акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты. Факт получения и использования ответчиком Горюновым А.А. денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита № надлежащим образом.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от 19 июля 2021 года, заключенному между ПАО «МТС Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий), Цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС- Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) от 19 июля 2021 №, НАО «ПКБ» перешло право требования кредитной задолженности по договору № с Горюнова А.А. в размере 481 458,03 руб.

В материалах дела имеется уведомление Горюнова А.А. от 02 сентября 2021 года о новом кредиторе, согласно которому НАО «ПКБ» известило ответчика о том, что ПАО «МТС- Банк» уступило ему права требования задолженности по договору №ПННМСК171685/810/18 от 01 октября 2018 года.

Взятые на себя обязательства ответчик Горюнов А.А. не исполнил, полученный кредит в установленном договором порядке не погашает.

По состоянию на дату перехода прав требований к истцу, задолженность ответчика по кредитному договору составила 481 458,03 руб., в том числе: сумма основного долга 444 561,98 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 36 896, 05 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик фактически отказался от исполнения договора № в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, платежи по договору поступали с нарушением индивидуальных условий кредитования. Последний платеж, согласно выписке по счету, произведен ответчиком в ноябре 2020 года в сумме, недостаточной для погашения задолженности.

На основании заявления НАО «ПКБ», 08 ноября 2021 года вынесен судебный приказ № о взыскании с Горюнова А.А. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2018 года за период с 01 сентября 2020 года по 19 июля 2021 года в размере 15 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В связи с подачей должником возражений судебный приказ № отменен 05 мая 2022 года, в связи с чем, истец обратился в суд.

    Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в размере 104 361,35 руб. за период с 01 июня 2020 года по 03 мая 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, суду также не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от соглашения о кредитовании и от порядка возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3287,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 03 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 361,35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3287,23 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.