Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2023 (2-5745/2022;) ~ М-5635/2022 от 17.11.2022

УИД №60RS0001-01-2022-011492-56

Дело №2-648/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 марта 2023 года                                 г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Падучих С.А., при секретаре Матвеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковшевной З. А. к Ковшевному А. В. и Ларионову С. В. о признании права собственности на доли в доме и земельном участке в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ковшевная З.А. обратилась в суд с иском к Ковшевному А.В. и Ларионову С.В. о признании права собственности на доли в доме и земельном участке в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что является наследником после смерти Ковшевного В. Б. и в порядке наследования ей должна принадлежать 1/8 доля в праве собственности на жилой дом с КН № и земельный участок с КН № площадью 3000 м.кв., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В тоже время оформить свои наследственные права во внесудебном порядке она не может, так как имеются противоречия в площади земельного участка по документам кадастрового учета и в долях наследников. В связи с чем просит суд признать указанные права за ней в судебном порядке.

Ответчик Ларионов С.В. предъявил встречный иск, в котором по аналогичным основаниям просил суд признать за собой право на 1/12 долю в общедолевой собственности на жилой дом с КН № и земельный участок с КН № площадью 3000 м.кв., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела стороны решили закончить рассмотрение дела миром и представили суду мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились, что:

1. За Ларионовым С. В. признается право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в общедолевой собственности на жилой дом с КН <адрес> общей площадью 44 м.кв. и на № долю в общедолевой собственности на земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> м.кв., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

2. За Ковшевной Зоей А. признается право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в общедолевой собственности на жилой дом с КН № общей площадью 44 м.кв. и на 1/8 долю в общедолевой собственности на земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> м.кв., расположенные по адресу: <адрес> дорога, <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявления с просьбой утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истицы ее заявление об утверждении мирового соглашения поддержал, просил его утвердить, производство по делу прекратить.

Представители третьих лиц – Администрации г.Пскова, ППК "Роскадастр", Близгарева Е.Н. в судебное заседание не явились, возражений по существу иска или утверждения мирового соглашения не высказали.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> расположены жилой дом и земельный участок.

Жилой дом стоит на кадастровом учете, имеет КН №. Согласно сведениям ЕГРН <адрес> года постройки, имеет площадь 44 м.кв. Право собственности на 1/2 долю дома зарегистрировано за Близгаревой Е.Н., на 1/6 долю за Ларионовым С.В. (л.д.111-114)

Земельный участок имеет КН № и площадь 3.000 м.кв. Согласно сведениям ЕГРН является ранее учтенным, граница в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. Право собственности ни за кем не зарегистрировано. В качестве правообладателей участка на праве пожизненного наследуемого владения указаны в 1/6 доле Иванов Е.А., в 1/6 доле Ларионова Л.А., в 1/6 доле Ковшевный В.Б., в 1/2 доле Близгаревой Е.Н. (л.д.115-117).

1/2 доля дома и земельного участка, принадлежащие третьему лицу Близгаревой Е.Н., предметом спора на настоящему делу не являются.

Другая 1/2 доля дома и земельного участка в результате перехода прав в порядке наследования после смерти наследодателей Иванова А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ларионовой Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Е. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ковшевного В. Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время перешли к истице Ковшевной Зое А. и ответчикам Ковшевному А. В. и Ларионову С. В..

Вопрос о наследственных правах ответчика Ковшевного А. В. судом уже разрешен, решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ним признано право собственности на 7/24 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

В связи с этим, между сторонами остались не распределенными 5/24 доли дома и земельного участка.

В порядке разрешения спора истица Ковшевная Зоя А. согласна на признание за ней 1/8 доли в праве собственности на спорное имущество, что соответствует 3/24 долям в праве собственности.

Ответчик Ларионов С. В. в порядке разрешения спора согласен на признание за ним 1/12 доли в праве собственности на спорное имущество, что соответствует 2/24 долям в праве собственности.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Исходя из положений абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Стороны в ходе настоящего разбирательства по делу пришли к мировому соглашению на приведенных условиях. Заявление о заключении мирового соглашения выражено в письменной форме, подписано сторонами, приобщено к материалам дела.

Вопрос о наличии у сторон прав на признание за ними права общей долевой собственности на спорное имущество в порядке наследования судом исследован и в полном объеме подтверждается представленными суду документами. Предусмотренный законом порядок приобретения наследства сторонами соблюден. Объем прав, на которые они претендуют, общего объема нераспределенных прав на спорное имущество не превышает и интересов других сособственников не затрагивает.

С учетом изложенного, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, оно совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, а поэтому утверждает данное соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.10, 153.11,224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по иску Ковшевной З. А. к Ковшевному А. В. и Ларионову С. В. и встречному иску Ларионова С. В. к Ковшевной Зое А. к Ковшевному А. В. о признании права собственности на доли в доме и земельном участке в порядке наследования, по условиям которого:

1. За Ларионовым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, признается право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в общедолевой собственности на жилой дом с КН № общей площадью 44 м.кв. и на 1/12 долю в общедолевой собственности на земельный участок с КН № площадью 3000 м.кв., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

2. За Ковшевной Зоей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, признается право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в общедолевой собственности на жилой дом с КН № общей площадью 44 м.кв. и на 1/8 долю в общедолевой собственности на земельный участок с КН № площадью 3000 м.кв., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Производство по гражданскому делу № - прекратить.

Обязать УФНС по <адрес> вернуть Ковшевной Зое А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в размере 3.470 руб. 27 коп., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УФНС по <адрес> вернуть Ларионову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в размере 2.551 руб. 54 коп., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                 С.А.Падучих