Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1417/2024 ~ М-507/2024 от 19.02.2024

                    24RS0002-01-2024-000884-70

Дело №2-1417/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июня 2024 года                                                           г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Новицкому Валерию Арламповичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым к Новицкому Валерию Арламповичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, требования мотивирует тем, 20.07.2023 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобилей Krone г/н № владелец ООО «ТД Донские Просторы» водитель Рогачев В.В. и Lаda 2191 Granta г/н № водитель Новицкий В.А. Виновником ДТП является Новицкий В.А., который в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении из правого ряда движение в левый, не уступил дорогу автомобилю Krone, двигавшемуся по левой полосе попутно без изменения направления движения. По договору добровольного страхования №№ собственнику автомобиля Krone г/н СМ293261 было выплачено страховое возмещение в размере 483 514,20 руб., из них в переделах лимита 400 000 руб. ответственность несет ООО СК «Согласие», в связи с чем просит взыскать с Новицкого В.А. сумму убытков в размере 83 514,2 руб., а также расходы государственной пошлины в размере 2705,43 руб. (л.д.4-5).

Определениями суда от 29.03.2024, 07.05.2024 к участию в деле, в качестве третьих лиц привлечены: ООО ТД «Донские просторы», ООО СК «Согласие», Рогачев В.В., ООО «Альфамобиль» (л.д.75,92).

Представитель истца САО «ВСК», о дате и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, (л.д.93), от представителя истца Потаповой Л.В., действующей на основании доверенности № 0083-55-Д, от 01.12.2023 сроком по 30.11.2026 (л.д.103), поступило заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи, добровольной оплатой, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 101).

Ответчик Новицкий В.А., о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 93), в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не направил.

Представители третьих лиц ООО ТД «Донские просторы», ООО СК «Согласие», Рогачев В.В., ООО «Альфамобиль», о дате и месте судебного заседания извещены (л.д.93), в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не направили.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом САО «ВСК» при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина за обращение в суд согласно платежному поручению №1262 от 02.02.2024 в сумме 2705,43 руб. (л.д.9). Уплаченная государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы - в размере 1893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 80 копеек, подлежит возврату истцу ФНС России, в порядке, установленном ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1417/2024 по иску САО «ВСК» к Новицкому Валерию Арламповичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                 Ю.Н. Берестовенко