Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2023 ~ М-115/2023 от 25.01.2023

91RS0012-01-2023-000254-30

дело № 2-657/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                                                 город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

с участием: прокурора – Согановой Т.Г.,

представителей истца, действующих на основании доверенности – ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: отдел по вопросам миграции управления Министерства внутренних дел России по г. Керчи о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2023 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2, третье лицо: отдел по вопросам миграции управления МВД России по г. Керчи, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 с 17 января 2019 года является собственником домовладения площадью 79,6 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в котором с 26 апреля 2006 года по настоящее время зарегистрирована его сестра ФИО2 В своем иске ФИО1 утверждает, что более десяти лет ответчик в жилом помещении не проживает, её личные вещи в домовладении отсутствуют, коммунальные платежи и иные затраты на обслуживание дома не осуществляет. Так как ответчик значиться зарегистрированной по адресу: <адрес> он вынужден нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, рассчитываемых на ответчика в том числе. В настоящее время наличие регистрации ответчика в указанном жилом доме препятствуют свободной реализации прав ФИО1 как собственника дома. Истец указывает, что место жительства и нахождения ответчика ему не известно, в досудебном порядке разрешить указанный вопрос не представилось возможным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Воспользовался правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителей.

В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности ФИО5, ФИО6, пояснили согласно изложенному в иске, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, просили рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, ФИО2, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо: отдел по вопросам миграции управления МВД России по г. Керчи, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 50).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор в своем заключении, по окончании исследования материалов гражданского дела, полагал целесообразным признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выслушав пояснения представителей истца, действующих на основании доверенности – ФИО5, ФИО6, допросив свидетеля: ФИО9, заслушав заключение прокурора Согановой Т.Ю., исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции Российской Федерации право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (далее Правила), предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла указанных требований закона, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения, так и без таковых.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО8 являлись сособственниками жилого <адрес> в <адрес> по 1/3 доли каждый. Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 2/3 доли жилого <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 и ФИО8 (л.д. 48-49). Право собственности ФИО1 на домовладение площадью 79,6 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57).

По информации представленной суду из УМВД России по г. Керчи следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 30-31, 51-52).

Из содержания искового заявления, пояснений представителей истца судом установлено, что ответчик ФИО2, приходится истцу сестрой, которая ранее являлась сособственником 1/3 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, добровольно заключившая с ним договор купли-продажи на отчуждение принадлежащей ей доли домовладения, в настоящее время не является членом семьи истца, общее хозяйство с ним не ведет, её личное имущество в домовладении отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству представителей истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Керченского городского суда Республики Крым в качестве свидетеля допрошен ФИО9, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, предупрежденный судом в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ который пояснил, что является соседом истца, ему известно, что ответчик ФИО2 приходится истцу ФИО1 сестрой, однако не видел её более тридцати лет, подтвердил, что личное имущество ответчика в спорном домовладении отсутствует, конфликтов между истцом и ответчиком никогда не видел и не слышал.

Доказательств обратного ответчиком представлено не было. Оснований не доверять представленным доказательствам, объяснениям представителей истца и свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 в спорном домовладении не проживает более 10 лет, с момента отчуждения принадлежащей ей 1/3 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, членом семьи истца не является, её личное имущество в домовладении отсутствует.

Указанные обстоятельства имеют юридическое значение.

Следовательно, ФИО2 утратила свое право пользования жилым помещением – домовладением № по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Вместе с тем, ответчик продолжает значиться зарегистрированной по адресу: <адрес>. В связи с такими обстоятельствами начисление платы за коммунальные платежи производится с учетом ответчика, однако бремя всех расходов несет только истец.

Кроме того, наличие регистрации ФИО2 в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Крым препятствует свободной реализации ФИО1 его прав собственника.

При установленных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение будет являться основаниям для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На взыскании судебных расходов представители истца не настаивали, просили отнести за счет истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: отдел по вопросам миграции управления Министерства внутренних дел России по г. Керчи о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

        В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья                         /подпись/                                                     Ю.А. Сафонцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Копия верна:                      Заочное решение суда не вступило в законную силу

Судья:                                 Судья: