Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2020 ~ М-217/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-506/2020

УИД 21RS0016-01-2020-000257-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года                                                               пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Тарасову Анатолию Витальевичу о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к Тарасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142699,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4053,98, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 176 730 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Заемщиком свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 401089 руб. 30 коп., в том числе 188255 руб. 94 коп. задолженность по основному долгу, 212833 руб. 36 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. При подаче искового заявления представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Тарасов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство и не сообщил о причинах неявки.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя истца, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения сторонами договора кредитования) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. обратился с заявлением о заключении Договора кредитования № в ПАО КБ «Восточный».

Согласно заявлению его следует рассматривать как предложение (оферту), в которой Тарасов А.В. просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее Условия), а также установить ему индивидуальные условия кредитования, согласно которым исполнение обязательств по кредитному договору производится в соответствии с Графиком платежей в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, аннуитетным платежом, включающим часть основного долга и начисленные проценты.

Подписав указанное заявление, Тарасов А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взыскиваться в случае заключения Договора кредитования и просил признать их неотъемлемой частью оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах банка и других структурных подразделениях банка, а также на официальном сайте банка в сети Интернет.

В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 167730 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44,64 % годовых.

Согласно п. 4.2.1 Условий проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, Клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования Ежемесячного взноса (п. 4.4.1).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику денежные средства в размере 176 730 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик получение кредитных денежных средств не оспаривал. Заключение с банком договора на иных условиях Тарасов А.В. в суде не подтвердил.

В нарушение условий кредитования заемщик допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по внесению ежемесячных платежей (минимальных обязательных платежей в соответствии с Графиком платежей), в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Принимая во внимание сведения выписки по счету, периоды начисления процентов, процентные ставки, расчетную базу, суммы, подлежащие уплате, и даты фактического внесения платежей и их суммы, суд соглашается с произведенным банком расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 142699,21 руб., в том числе 86987,53 руб. задолженность по основному долгу, 55711,68 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчик Тарасов А.В. в своем письменном возражении на иск заявил о применении последствий пропуска банком срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что банк обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тарасова А.В. задолженности по указанному кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По запросу мировым судьей судебного участка № <адрес> представлены копии следующих документов: заявление банка о вынесении судебного приказа; расчет задолженности; выписка из лицевого счета; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Тарасова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, поскольку проверка доводов ответчика о пропуске срока исковой давности в отсутствие этих документов не представляется возможной.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора и согласно подписанному сторонами Графику гашения кредита, содержащемуся в заявлении о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов за пользование им производятся ежемесячно в установленные в Графике гашения кредита даты, в ежемесячный платеж включаются часть суммы кредита и сумма процентов за пользование кредитом.

Из представленной истцом выписки по счету, открытому ответчику в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, следует, что возврат заемных средств и процентов за пользование кредитом осуществлялся: по основному долгу по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по уплате процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В дальнейшем ежемесячные платежи ответчик не вносил.

В рассматриваемом случае ответчик прекратил исполнение обязательств по погашению кредита после ДД.ММ.ГГГГ, а графиком платежей предусмотрено погашение основного долга и процентов 17 числа каждого месяца с июля 2014 года по июнь 2017 года.

Судом установлено, что Банк обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тарасова А.В. кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, период со дня принятия судом заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены прерывает течение срока исковой давности. После отмены судебного приказа срок исковой давности был продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено по почте в суд – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности подлежит расчету с указанной даты подачи искового заявления в суд, так как истцом превышен 6-месячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа, то есть спустя 2 года 11 месяцев 13 дней со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ, доказательств направления иска ранее указанной даты Банком в суд не представлено).

Таким образом, с учетом даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, обращения банка с иском с истечением 6-месячного срока с даты отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, а также дат ежемесячных платежей, указанных в согласованном сторонами Графике гашения кредита, суд полагает, что трехлетний срок исковой давности банком пропущен по ежемесячным платежам по ДД.ММ.ГГГГ включительно (следующая дата платежа по Графику гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах по платежам, предъявляемым Банком до ДД.ММ.ГГГГ, должна быть применена исковая давность.

Таким образом, банком срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

За последующий период задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности по ежемесячным платежам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из расчета банка и Графика погашения кредита составляет по основному долгу (кредиту) в размере - 63635,31 руб., по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составляет 19036,37 руб. В остальной части требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку срок исковой давности им пропущен.

Ввиду необоснованности части требований банка к ответчику о взыскании задолженности с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2680,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Тарасову Анатолию Витальевичу о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Анатолия Витальевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – 63635,31 руб., задолженность по за пользование кредитными средствами 19036,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2680,15 руб.

В удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Тарасова А.В. задолженности в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено14 августа 2020 года.

Председательствующий судья                          С.А. Смирнова