Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2024 (1-556/2023;) от 25.12.2023

дело №1-80/2024

УИД 26RS0023-01-2023-007576-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                     09 февраля 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Тарановой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Степановой А.А., подсудимого Тарасова Е.А., защитника – адвоката Анюточкина С.Н., представившего удостоверение №42 и ордер №Н290123 от 25.01.2024,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Тарасова Е.А., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование общее, не женатого, не работающего, судимого:

12.05.2016 Минераловодским городским судом Ставропольского края по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей;

постановлением Георгиевского городского суда от 14.09.2016 приговор приведен в соответствие с изменениями в ФЗ № 323 от 03.07.2016, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден по отбытию срока наказания 17.09.2019;

03.07.2020 Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда от 12.05.2016 в виде штрафа в доход государства и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере 18432 рубля 42 копейки, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 14.11.2022; штраф в доход государства в размере 18432 рубля 42 копейки не оплачен;

осужденного:

29.09.2023 Пятигорским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 18432 рубля 42 копейки с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.10.2023 Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 18432 рубля 42 копейки, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

15.11.2023 Минераловодским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в доход государства в размере 18432 рубля 42 копейки, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, штраф не оплачен;

21.11.2023 Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 18432 рубля 42 копейки, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф не оплачен;

26.12 2023 Кисловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 18432 рубля 42 копейки, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Е.А., 27.08.2023, примерно в 16 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края С. от 25.05.2023 года к наказанию, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившего в законную силу 28.06.2023 года, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении продуктового магазина сети магазинов «НАШ-ориентир», расположенного по адресу: .............., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил с торговой витрины имущество, принадлежащее ИП К., а именно: 1 пачку кофе «MacCoffe» Premium», массой 235 г., стоимостью 320 рублей 04 копейки, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП К. материальный ущерб в сумме 320 рублей 04 копейки.

Он же, Тарасов Е.А., 28.08.2023, примерно в 10 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края С. от 25.05.2023 года к наказанию, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 28.06.2023 года, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении в помещении продуктового магазина сети магазинов «НАШ-ориентир», расположенного по адресу: .............., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил с торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «Русь», а именно: бутылку водки «Хорта-классическая», объемом 0,5 л., стоимостью 283 рубля 55 копеек, а также имущество, принадлежащее ИП К., а именно: один флакон шампуня «Белита Сила Гиалурона Мицелярное очищение», объемом 400 мл., стоимостью 168 рублей 30 копеек, и один флакон шампуня «Clear men против выпадения волос», объемом 400 мл., стоимостью 275 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП К. материальный ущерб на общую сумму 443 рубля 30 копеек, а ООО «Русь» материальный ущерб на сумму 283 рубля 55 копеек.

Он же, Тарасов Е.А., 14.09.2023, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию ООО «Теми», расположенного по адресу: .............., где реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, через незапертую дверь, незаконно проник в подсобное помещение обслуживающего персонала рынка ООО «Теми», откуда умышленно, тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy J2», стоимостью 2800 рублей, принадлежащий П1, находящийся в силиконовом чехле, с установленным на его экране защитным стеклом, и установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским .............., не представляющими для П1 материальной ценности, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П1 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Е.А. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Анюточкин С.Н. также подтвердил согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Представитель потерпевших, потерпевшая в поданных заявлениях не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора в отношении Тарасова Е.А. без проведения судебного разбирательства.В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Тарасов Е.А. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения от 27.08.2023); по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения от 28.08.2023); по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения у П1).При назначении наказания подсудимому Тарасову Е.А. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Тарасов Е.А. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тарасова Е.А. суд признает по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступлений.В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Тарасова Е.А. содержится рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тарасова Е.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает невозможным исправление Тарасова Е.А. без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ. Наказание Тарасову Е.А. необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Тарасов Е.А. осужден 26.12.2023 Кисловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ. Преступления по настоящему делу им совершены до вынесения указанного приговора. В связи с этим окончательное наказание Тарасову Е.А. необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26.12.2023.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с тем, что в действиях Тарасова Е.А. имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Тарасовым Е.А. новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 27.08.2023) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 28.08.2023) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у П1) в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Тарасову Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Кисловодского городского суда от 26.12.2023 окончательное наказание Тарасову Е.А. назначить в виде лишения свободы на срок 2 год 09 месяцев со штрафом в доход государства в размере 18432 рубля 42 копейки, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Тарасову Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Тарасова Е.А. с 09.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26.12.2023 с 15.09.2023 до 09.02.2024.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: оптический диск, с фрагментами видеозаписи от 27.08.2023 и 28.08.2023, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 28.08.2023, хранить в материалах уголовного дела; 1 пачка кофе «MacCoffe» Premium, массой 235 г., флакон шампуня «Белита Сила Гиалурона Мицелярное очищение», объемом 400 мл., флакон шампуня «Clear» men против выпадения волос, объемом 400 мл., бутылка водки «Хорта классическая», объемом 0,5 л., возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение представителю потерпевшего П.П., сотовый телефон марки «Samsung», модели «Galaxy J2», в корпусе золотистого цвета, с сим картой оператора сотовой связи сети «МТС», возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшей П1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Ю.М. Бочарников