Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2022 от 15.04.2022

Дело № 1-231/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                              04 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

защитника-адвоката Череповой А.М.,

подсудимого Каримова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каримова Рафаила Рафаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Весной 2015 года Каримов Р.Р., не имеющей регистрации по месту жительства на территории РФ, решил получить фиктивную регистрацию в г. Перми. С этой целью, Каримов Р.Р. на Центральном рынке г. Перми передал неустановленному лицу паспорт гражданина <данные изъяты> серии № № на имя Каримова Рафаила Рафаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для внесения в него заведомо ложных сведений о регистрации. В один из дней весны 2015 года Каримов Р.Р. на Центральном рынке г. Перми получил от неустановленного лица паспорт гражданина <данные изъяты> серии № № на имя Каримова Рафаила Рафаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на странице 6 имелся оттиск штампа с указанием постоянного места регистрации по адресу: <адрес>, который, согласно заключению эксперта № от 26.02.2022 не соответствует оттискам штампов ОУФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе г. Перми. 16.11.2021 Каримов Р.Р., имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина <данные изъяты>, обратился в ГБУ ПК «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес> и предъявил заведомо поддельный паспорт гражданина <данные изъяты> серии № № на имя Каримова Рафаила Рафаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащий заведомо ложные сведения о его регистрации по адресу: <адрес>.

Подсудимый Каримов Р.Р. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каримова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Каримова Р.Р., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Каримову Р.Р. наказания в виде ограничения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Каримову Р.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты> серии № № на имя Каримова Р.Р. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего Каримова Р.Р. по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каримова Рафаила Рафаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Установить Каримову Р.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Каримова Р.Р. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Каримову Р.Р. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты> серии № № на имя Каримова Р.Р. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Каримову Р.Р. в период предварительного расследования в сумме 5382 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: