Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 ~ М-393/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-480/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000552-80

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                                                                                            пос. Пестяки

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре                                Минатуллаевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2023 года в пос. Пестяки Ивановской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         АО «Почта Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 277 159 рублей 26 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2018 года Банк заключил с Шаровым А.В. кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены Ответчиком при заключении договора. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 01 мая 2023 года размер задолженности на период с 27 ноября 2019 год составляет 277 159 рублей 26 копеек, из которых: 33 232 рубля 39 копеек задолженность по процентам, 234 096 рублей 61 копейка задолженность по основному долгу, 2 730 рублей 26 копеек неустойка, 7100 рублей задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении банк просит рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шаров А.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой МП МО МВД России «Пучежский», судебное извещение получено не было, возвращено отправителю по истечении срока хранения в почтовом отделении. В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что по заключенному 27.06.2018 года между АО «Почта Банк» и ответчиком Шаровым А.В. кредитному договору № последним был получен кредит (кредитный лимит) в размере 273 800 рублей под 22,90% годовых со сроком возврата 27.06.2023 года. Заемщик обязался производить ежемесячно платежи в размере 7713 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжениями ответчика на перевод кредитных средств, заявлением о страховании, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графиком платежей, выпиской по счету ответчика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Раздел 6 Общих условий предусматривает, что при наличии просроченной задолженности заемщик уплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

В соответствии с разделом 6 Общих условий в случае неисполнения ответчиком обязательств банк вправе направить ответчику Заключительное требование, при неисполнении заемщиком заключительного требования договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования, при этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.

В связи с невнесением платежей в погашение кредита заемщику направлялось заключительное требование от 27.05.2020, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 277 159 рублей 26 копеек. Заключительное требование в добровольном порядке заемщиком не исполнено.

Ответчиком не оспаривается приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу и по процентам. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом предъявлены платежные поручения № 139302 от 22.09.2022 года и № 44797 от 02.05.2023 года на общую сумму 5972,00 рублей исходя из заявленных исковых требований в размере 277 159,26 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт: <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: 3232005484, ОГРН 1023200000010, дата регистрации 11.11.1992г.) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2018г. в размере 277 159 рублей 26 копеек, из которых: 33 232 рубля 39 копеек задолженность по процентам, 234 096 рублей 61 копейка задолженность по основному долгу, 2730 рублей 26 копеек неустойка, 7100 рублей задолженность по комиссии.

Взыскать с Шарова А.В. в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972 рубля.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись                 О.Н. Губина

         Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.