Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1266/2023 от 10.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи    Андроновой А.В.,

при секретаре    Исраэлян Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя    Ивановой М.Н.,

защитника – адвоката    Иванова Н.Ю.,

подсудимого    Патрушичева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Патрушичева А.Г., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Патрушичев А.Г. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <данные изъяты>, где увидел велосипед <данные изъяты> с противоугонным устройством, принадлежащие ФИО, ранее ему незнакомому. При этом Патрушичев А.Г., имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Патрушичева А.Г.) преступные действия не очевидны для других лиц, неустановленным предметом перекусил трос противоугонного устройства, после чего свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО велосипед <данные изъяты>», стоимостью 6 167 рублей 00 копеек, с противоугонным устройством, материальной ценности для потерпевшего не представляющим.

После чего Патрушичев А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 6 167 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Патрушичев А.Г. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает. Заявил о признании гражданского иска, заявленного потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется его согласие на применение особого порядка судебного разбирательства <данные изъяты>

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Патрушичева А.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и <данные изъяты>.

Подсудимый Патрушичев А.Г. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Патрушичев А.Г. судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по виду является простым рецидивом.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно положениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку в действиях Патрушичева А.Г. установлено отягчающее обстоятельство.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого
Патрушичева А.Г., совершение новых умышленных преступлений корыстной направленности при рецидиве преступлений, в условиях неснятой и непогашенной судимости, за совершение аналогичного преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его действий, склонность к совершению преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Патрушичеву А.Г. наказания в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая наказание в виде лишения свободы, судом учитываются требования
ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по ч. 2 ст. 158 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, то есть невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в действиях Патрушичева А.Г. установлено отягчающее обстоятельство вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждаться не может.

Преступление совершено Патрушичевым А.Г. до осуждения по приговору <данные изъяты>, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает данные о личности подсудимого Патрушичева А.Г., и тот факт, что в настоящее время Патрушичеву А.Г. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем Патрушичев А.Г. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осужденный при рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы.

Оснований для назначения по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании Патрушичев А.Г. признал исковые требования потерпевшего на сумму <данные изъяты>.

Учитывая, что имущественный вред потерпевшему ФИО причинен в результате противоправных действий подсудимого Патрушичева А.Г., при этом ущерб не возмещен, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
С Патрушичева А.Г. в пользу ФИО подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями
ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Иванова Н.Ю. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Иванова Н.Ю. в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Патрушичева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты>, назначить Патрушичеву А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Патрушичева А.Г. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания Патрушичева А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу; по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО удовлетворить в полном объеме, взыскать с Патрушичева А.Г. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета. Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в суде, разрешен отдельным постановлением.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья         подпись         А.В. Андронова

Копия верна. Судья А.В. Андронова