ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 17 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретаре Склярове Е.Ю., с участием государственного обвинителя Амбаевой И.Д., обвиняемой Линейцевой С.А., защитника-адвоката Бадмаева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев единолично в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Линейцевой Светланы Альбертовны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступило уголовное дело по обвинению Линейцевой С.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов у Линейцевой С.А., находившейся в приемном отделении «Республиканской клинической больницы скорой медицинской помощи им. А» по адресу <адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К Реализуя свой преступный умысел, Линейцева С.А. находясь в том же месте, в то же время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и что они остаются незамеченными, умышленно из корыстных побуждений достала из кармана пальто лежащего на лавочке, тем самым тайно похитила сотовый телефон марки «Blackview», стоимостью 8000 рублей, с защитным стеклом материальной ценности не представляющим, с сим-картой, принадлежащие К С похищенным имуществом Линейцева С.А. скрылась с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила К значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.
Действия Линейцевой С.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству обвиняемой Линейцевой С.А., поданном при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания судом исследовано заявление потерпевшей К, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении Линейцевой С.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен, моральных и материальных претензий к Линейцевой С.А. она не имеет.
В ходе судебного заседания в предварительном слушании защитник Бадмаев А.В. просил заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в отношении Линейцевой С.А. в связи с примирением сторон удовлетворить, пояснив, что его подзащитная совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая каких-либо претензий к Линейцевой С.А. не имеет.
Обвиняемая Линейцева С.А. возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имела. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, ей понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель Амбаева И.Д. с учетом ходатайства потерпевшей, обвиняемой и ее защитника, не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом исследованы характеризующие Линейцеву С.А. материалы дела: <данные изъяты>
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей К и прекратить уголовное дело в отношении Линейцевой С.А., освободив ее от уголовной ответственности, поскольку Линейцева С.А. впервые совершила преступление средней тяжести и примирилась с потерпевшей, претензий потерпевшая не имеет.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Бадмаевым А.В. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 11076 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 9360 рублей, суд считает необходимым взыскать с Линейцевой С.А. Оснований для освобождения Линейцевой С.А. от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Blackview» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11076 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9360 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №