Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2022 от 05.09.2022

Дело 12-94/2022

УИД: 54RS0023-01-2022-001735-84

РЕШЕНИЕ

07 октября 2022 года      р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Беляева Сергея Александровича на постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ,

                        установил:

Постановлением государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Беляев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Беляев С.А. обратился с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой она просит отменить указанные выше постановление, так как транспортное средство на момент совершения административного правонарушения находилось во владении иного лица по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим способом. С учетом положений статей 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению об административном правонарушении государственного инспектора государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Беляев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-видеосъемки (наименование АПК фото видео фиксации «АвтоУраган-ВСМ2» №, свидетельство о поверке № № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

    Из фотоматериала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:01:00 по адресу: Автодорога Р-254 «Иртыш», 1438 км 155 м собственник транспортного средства марки <данные изъяты> на шасси <данные изъяты> грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак № (С№), в нарушение п. 1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Собственником вышеуказанного транспортного средства является Беляев С.А., которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В части 3 статьи 28.6 КоАП РФ закреплено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В обоснование доводов жалобы Беляевым С.А. представлены следующие доказательства:

- договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак № передано в аренду ООО «СибАвтоТранс» на срок пять лет с даты передачи транспортного средства арендатору по акту приемки-передачи;

- акт приема-передачи транспортного средства <данные изъяты> грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовой договор с водителем № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «СибАвтоТранс» принят на работу на должность водителя ФИО;

- путевой лист грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО транспортировал груз в дату совершения административного правонарушения;

- акт передачи бортового устройства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») передало в соответствии с договором безвозмездного пользования бортовое устройство для установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком № ООО «СибАвтоТранс».

Анализируя доказательства, представленные Беляевым С.А. в подтверждение факта нахождения транспортного средства во владении иного лица на момент фиксации административного правонарушения, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вместе с тем совокупность представленных суду Беляевым С.А. доказательств подтверждает факт выбытия из владения и пользования автомобиля Вольво FН 13 4Х2 грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак Н764РН,154 на дату фиксации административного правонарушения, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности Беляева С.А. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Беляев Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отменить, удовлетворив жалобу Беляева С.А., производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                       В.В.Левковец