Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2023 ~ М-2835/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2776/2023

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2023-003610-51)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                               6 сентября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шурашову Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Шурашову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 28.12.2020 между Шурашовым И.Д. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с установленным лимитом задолженности 150 000 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 22.02.2022 по 25.10.2022 в размере 170 343,53 руб., в том числе: основной долг – 143 667,85 руб., проценты – 23 761,36 руб., штрафы – 2914,32 руб. Банк расторг кредитный договор 25.10.2022 путем выставления ответчику заключительного счета.

Истец просил взыскать с Шурашова И.Д. задолженность по кредитному договору № от 28.12.2020 в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606,87 руб.

Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик Шурашов И.Д., его представитель Шурашова С.В. в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями. Пояснили, что истец не представил копию договора кредитной карты. Указали, что заявление-анкета, подписанная Шурашовым И.Д., не содержит существенных условий кредитного договора, в том числе размер процентной ставки по кредиту, сведений о полной сумме, подлежащей выплате потребителем. Поэтому данное заявление нельзя признать офертой. Отношения между клиентом и кредитной организацией осуществляются только на основе заключенных договоров. Однако между Шурашовым И.Д. и АО «Тинькофф Банк» основного кредитного договора в письменной форме не было заключено. Банк пропустил срок для письменного извещения заемщика об акцепте его оферты. Молчание не является акцептом. Поэтому договор не может быть признан заключенным. Полагали, что банк предоставил Шурашову И.Д. беспроцентный займ, не предусматривающий начисление процентов. Не оспаривали наличие у Шурашова И.Д. задолженности по основному долгу в размере 41 386,09 руб. с учетом операций расхода денежных средств на сумму 173 517,80 руб. и операций прихода денежных средств на сумму 132 131,71 руб.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

    Выслушав пояснения ответчика Шурашова И.Д., его представителя Шурашовой С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2020 между Шурашовым И.Д. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с установленным лимитом задолженности 150 000 руб.

Условия и порядок погашения кредита предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии п. 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

С условиями кредитного договора Шурашов И.Д. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Факт получения и использования денежных средств не оспаривался ответчиком в процессе судебного разбирательства и подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» на остаток денежных средств на картсчете банк начисляет проценты, порядок начисления и размер которых устанавливаются тарифным планом.

В соответствии с пунктом 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (пункт 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк»).

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шурашов И.Д. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства.

Как следует из представленных документов, а также не оспаривается сторонами, АО «Тинькофф Банк» 25.10.2022 обратилось к Шурашову И.Д. с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту путем выставления заключительного счета. Однако указанная в заключительном счете задолженность Шурашовым И.Д. не была погашена.

Вопреки доводам ответчика содержание заключенного кредитного договора № от 28.12.2020 предусматривает начисление процентов. Поэтому являются несостоятельными доводы Шурашова И.Д. о том, что кредитный договор является беспроцентным. Суд учитывает, что проценты по кредитному договору не начисляются в беспроцентный период (до 55 дней). В случае невнесения денежных средств на счет в беспроцентный период кредитным договором предусмотрено начисление процентов.

Суд находит необоснованным довод ответчика о том, что между ним и АО «Тинькофф Банк» не был заключен кредитный договор. В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал то, что он подписывал заявление-анкету на получение кредита, также как и факт выдачи ему банком кредитной карты, на которой находились денежные средства. При этом Шурашов И.Д. пояснил суду, что он снимал денежные средства с кредитной карты, но возвращал их на счет в меньшем размере.

Таким образом, суд находит доказанным факт заключения между АО «Тинькофф Банк» и Шурашовым И.Д. кредитного договора № от 28.12.2020.

Заявление-анкета, подписанная Шурашовым И.Д., содержит существенные условия кредитного договора: размер кредита, процентная ставка по кредиту, полная стоимость кредита. Кроме того, Шурашов И.Д. был ознакомлен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, в которых также содержится необходимая информация о существенных условиях кредитного договора. Поэтому довод ответчика об обратном подлежит отклонению.

С учетом того, что кредитным договором предусмотрено начисление процентов, у Шурашова И.Д. не может быть задолженность по основному долгу в размере 41 386,09 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Шурашовым И.Д. принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.12.2020 за период с 22.02.2022 по 25.10.2022 в размере 170 343,53 руб., в том числе: основной долг – 143 667,85 руб., проценты – 23 761,36 руб., штрафы – 2914,32 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шурашову Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шурашова Игоря Дмитриевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2020 за период с 22.02.2022 по 25.10.2022 в размере 170 343,53 руб., в том числе: основной долг – 143 667,85 руб., проценты – 23 761,36 руб., штрафы – 2914,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                            Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 13.09.2023