Дело NN

УИД 33MS0069-01-2022-002172-38Копия

РЕШЕНИЕ

14 октября 2022 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Денисова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на постановление мирового судьи судебного участка NN <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тепло-Сбыт»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка NN <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «Тепло-Сбыт» прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», являющееся потерпевшим по делу, считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что постановление принято мировым судьей с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и с несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом постановлении, обстоятельствам дела. Указывает, что в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, обстоятельства, подлежащие установлению, не выяснены, надлежащая оценка им не дана. Просит отменить обжалуемое постановление, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка NN <...>.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», представитель А., Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в письменных заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

ООО «Тепло-Сбыт», защитник И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Защитник И. в телефонограмме в адрес суда просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Поскольку неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению жалобы, считаю возможным в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неосуществление потребителем газа действий по полному или частичному ограничению отбора газа в случаях, предусмотренных законодательством о газоснабжении, либо воспрепятствование осуществлению поставщиком и (или) газораспределительной организацией мероприятий по полному или частичному ограничению подачи (поставки) газа при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно положениям ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения правонарушения.

В настоящее время срок, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

Учитывая изложенное, доводы жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», касающиеся несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка NN <...> от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть рассмотрены, поскольку требуют обсуждения вопроса о виновности или невиновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу и в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ NN <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 9.22 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-226/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ООО "Тепло-сбыт"
Другие
Ионов Александр Александрович
Артищева Дарья Владимировна
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Денисова Н.А.
Дело на сайте суда
sobinsky--wld.sudrf.ru
08.08.2022Материалы переданы в производство судье
10.08.2022Истребованы материалы
24.08.2022Поступили истребованные материалы
09.09.2022Судебное заседание
14.10.2022Судебное заседание
14.10.2022Вступило в законную силу
17.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее