Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2022 ~ М-1843/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1398/2022

УИД 23RS0004-01-2022-002844-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа                       02 сентября 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре     Будерацком С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Лукьяновой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                     УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Лукьяновой Е.Л. в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному карте 000 194951,37 рублей, которая состоит из простроченной задолженности 149186,48 рублей; задолженность по просроченным процентам 45764,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5099,03 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обоснование исковых требований указал, что 17.03.2020 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Л.О.В. выдана международная кредитная карта 000 с кредитным лимитом 175 000 рублей на срок до востребования, под 24,050 % годовых. Банк иссполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 175 000 рублей. По состоянию на 29.03.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 194951,37 рублейкоторая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149186,48 рублей и задолженности по просроченным процентам 45764,89 рублей. Банку стало известно, что заемщик 00.00.0000 – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Лукьянова Е.Л., Лукьянов А.Л. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причин не явки суду не сообщили.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, причин не явки суду не сообщили.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные представителя ПАО «Сбербанк России» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что 17.03.2020 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Л.О.В. выдана международная кредитная карта 000 с кредитным лимитом 175 000 рублей на срок до востребования, под 24,050 % годовых. Банк иссполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 175 000 рублей. По состоянию на 29.03.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 194951,37 рублейкоторая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149186,48 рублей и задолженности по просроченным процентам 45764,89 рублей. Банку стало известно, что заемщик 00.00.0000 – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ. предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как усматривается из материалов наследственного дела открывшегося после смерти Л.О.В., наследниками являются сын Лукьянов А.Л., дочь Лукьянова Е.Л., наследственное имущество состоит из 19/904 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 904+/-11 кв.м., расположенный по адесу: (...); 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (...); земельного участка площадью 400 +/-7 кв.м., расположенный по адресу: (...) «а»; жилого дома расположенного по адресу: (...) «а»; денежных средств учтенных на именном пенсионном счетие 000 в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам. возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам».

Суд, оценивая обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с Лукьянова Е.Л., Лукьянов А.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5099,03 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Лукьяновой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества Лукьяновой Е.Л. с её наследников Лукьянова А.Л., 00.00.0000 года рождения, Лукьяновой Е.Л., 00.00.0000 года рождения солидарно задолженность по договору кредитной карты 000 в размере 194951,37 рублей, которая состоит из простроченной задолженности 149186,48 рублей; задолженность по просроченным процентам 45764,89 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5099,03 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: