Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2022 (2-9742/2021;) ~ М-8149/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-2887/2022 22 июня 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С.

при секретаре Свириной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Литвинову Л. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (далее – Калининское РЖА), уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Литвинову Л.С. о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2018 года по 30.09.2020 года в размере 41 896 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в спорный период проживал в комнате 12- комнатной квартиры по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора социального найма № от 25.02.2013 года, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.80-81).

В судебное заседание 22.06.2022г. представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 22.06.2022г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично (л.д.90), ранее против удовлетворения заявленных исковых требований частично возражал, представил письменные возражения по иску (л.д.33-35).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на основании материалов дела установлено, что квартира по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> находится в государственной собственности г. Санкт-Петербурга.

В указанной квартире (одной комнате, размером 12,10 кв.м.) на основании договора социального найма № от 25.02.2013 года в спорный период зарегистрирован ответчик Литвинов Л.С. (л.д. 14).

Ответчик в спорный период являлся нанимателем указанного жилого помещения, в связи с чем обязан вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Определением мирового судьи судебного участка №55 г. Санкт-Петербурга от 14.01.2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Калининского РЖА задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2016 года по 30.09.20120года в размере 96 267 руб. 13 коп. отменен, в связи с поступившим от Литвинова Л.С. заявлением об отмене судебного приказа (л.д.13).

В ходе судебного разбирательства ответчик ходатайствовал о применении к заявленным требованиям положений о сроке исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение которых начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцом после получения ходатайства о применении срока исковой давности заявленные требования были уточнены, задолженность ограничена периодом с 01.11.2018 года по 30.09.2020 года. Указанный период определен истцом верно. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Настоящие исковые требования были поданы истцом 02.12.2021г., следовательно, период за который возможно взыскание задолженности, начинается с 01.11.2018г., поскольку оплата за указанный месяц должна была быть произведена ответчиком до 10.12.2018г.

Также ответчик в письменных возражениях указал на то, что истец для своих расчетов использовал норматив потребления электроэнергии 111 кВт- час на человека, в то время как он должен составлять 52 кВт в час на человека в месяц.

Однако, согласно представленной информации АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» изменение норматива потребления электроэнергии произошло на основании изменения порядка расчета размера платы за услугу по электроснабжению для пользователей помещений в коммунальных квартирах, обсуловленное изменением правил определения норматива потребления по электроснабжению в жилых помещениях. Ранее норматив определялся по данным каждого лицевого счета, исходя из количества комнат и количества проживающих, учтенных на лицевом счете, однако, с 01.01.2020г. применяется норматив, определяемый исходя из общего количества комнат и общего количества проживающих в квартире.

Действительно, плата за услугу в спорный период начислялась в соответствии с приложением 4 "Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах на территории Санкт-Петербурга", утвержденных Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 09.09.15 N 97-р.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по указанной квартире следует, что ответчик обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно представленному расчету истца, размер задолженности ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2018 года по 30.09.2020 года в размере 41 896 руб. 53 коп. (л.д.82).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности, либо наличия неучтенных истцом платежей не представил.

При таком положении суд полагает доказанным наличие рассчитанной истцом задолженности у ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик за спорный период имел в пользовании жилое помещение государственного жилищного фонда, оплату за пользование которым не осуществлял, и доказательств погашения задолженности за указанный период ответчик суду не представил, то суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, отсрочка в оплате которой была предоставлена истцу при предъявлении иска. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1456 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░7804070681, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2018 ░░░░ ░░ 30.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 896 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 456 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2022 ░░░░