Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2023 от 25.01.2023

Мировой судья Михлик Н.Н. Дело № 11-54/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Манакова В.В.,

при секретаре:      Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Природа» к Котлярову Александру Олеговичу о взыскании задолженности с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске от 23.08.2022,

установил:

СНТ «Природа», уточнив требования, обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Котлярову Александру Олеговичу о взыскании задолженности, указав на то, что ответчик являясь собственником земельных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества с кадастровыми номерами №; №; №; №; площадью <данные изъяты> каждый, которые продал в ДД.ММ.ГГГГ Членом садоводческого товарищества он не являлся, однако вне зависимости от членства организации ответчик обязан вносить плату за пользование инфраструктурой и оплачивать работы товарищества по управлению таким имуществом. Просит суд взыскать с Котлярова А.О. задолженность по оплате ежемесячных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 23.08.2022 взыскано с Котлярова А.О. в пользу СНТ «Природа» задолженность по оплате членских взносов в размере 26 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136 руб.     

В апелляционной жалобе Котляров А.О. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 7 по г.Смоленску и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов отказать, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители Котлярова А.О. – Иванов И.А., Саргасян С.А. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель СНТ «Природа» - Почтенная М.В. в судебном заседании обжалуемое решение полагала законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, поддержала представленные письменные возражения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, апелляционная инстанция с учетом указанных в апелляционной жалобе оснований приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГКРФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и |другим имуществом общего пользований садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиям договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п.2 ст. 8 ФЗ).    

С 01.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно части 1 статьи 5 которого, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном означенным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 ФЗ). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно подп. 21 п. 1 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 года N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 51 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что СНТ «Природа» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на основании устава.    

Согласно выпискам из протокола собраний членов СНТ «Природа» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. утверждены тарифы по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ. по 1200 руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по 600 руб. ежемесячно.

Котляров А.О. не является членом СНТ «Природа».

К спорным отношениям за период ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению нормы ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "Об садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих обвинениях граждан" об обязанности собственника земельного участка, расположенного в границах СНТ, вносить плату за содержание имущества общего пользования (ст. 8).

Таким образом, у ответчика как у садовода - индивидуала имелась обязанность оплате за пользование объектами инфраструктуры и другими объектами об Пользования независимо от использования садового участка.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении граждан садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположение Границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земель участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества об пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строитель относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ч. 4 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарище рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Решения собраний по установлению размера членских взносов СНТ «Природа обжаловались, не отменялись в установленном порядке.

Разрешая заявленные требования мировой судья с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности принимая во внимания возражения ответчика относительно заявленных требований правомерно пришел к выводу о том, что оснований полагать, что истец фактически не понес расходы по содержанию общего имущества, не имеется, не согласие ответчика с установленным размером тарифа членских взносов, не влияет на наличие обязанности ответчика оплачивать взносы для функционирования товарищества, взыскав с ответчика в связи с неоплатой членских взносов денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 26 400 руб.

Оснований для взыскания задолженности в меньшей размере не имеется, так как подача судебного приказа приостанавливает течение сроков исковой давности, срок исковой давности применен, верно.

Процессуальных нарушений при принятии решения, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта при апелляционном разбирательстве не установлено.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе ответчиком фактически сводятся к повторению позиции, которая была предметом исследования и оценки судом первой инстанции; фактически направлены на иную оценку доказательств, представленных в суде первой инстанции. Между тем, переоценка доказательств апелляционной инстанцией противоречит положениям ст.330 ГПК РФ.

Таким образом, мировой судья, принимая во внимания, изложенные выше обстоятельства, правомерно пришел к изложенным в резолютивной части решения выводам.

Обжалуемое решение основано на тщательном исследовании всех имеющихся в материалах дела доказательствах, которым, как и доводам сторон, мировым судьей в постановленном решении дана надлежащая оценка; решение принято в соответствии с нормами материального права, подлежавшими применению с учетом характера правоотношений сторон.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 23.08.2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Котлярова Александра Олеговича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья               В.В. Манаков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи В.В.Манаков

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

М.А. Новикова

(Инициалы, фамилия)

13 июня 2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 0

Подлинный документ подшит в материалы дела

№ 11-54/2023 (2- 4625/2021-7)