Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2024 (1-591/2023;) от 29.11.2023

Копия                                                                                          дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                      01 февраля 2024 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Татарского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, трудоустроенного в ООО «Металл Поволжье» вторым помощником капитана-механика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находясь в каюте 1 теплохода «Тибет», находящегося на 1304 км. <адрес> в точке с координатами: 55.795100 С.Ш., 48.976055 В.Д. в <адрес>, действуя с прямым умыслом, из личной, корыстной заинтересованности и интересов судовладельца ООО «Судоходная компания «Поволжье», во избежание финансовых и репутационных потерь организации, лично передал в качестве взятки наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, положив их между бланками документов в планшет для документов старшему оперуполномоченному отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы Казанского ЛУ МВД России на транспорте старшему лейтенанту полиции ФИО6, находившемуся в составе следственно-оперативной группы Казанского ЛУ МВД России на транспорте в качестве оперуполномоченного, являющегося должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, одетым в форменное обмундирование со знаками различия, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, обязанным в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, и наделенный в соответствии со ст. 144 УПК РФ полномочиями по проверке сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно не проведение проверочных мероприятий по материалу, зарегистрированному в КУСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ по факту посадки на мель теплохода «Тибет», и не направление ФИО2 и ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако свой преступный умысел ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6 пресёк преступные действия последнего, отказавшись от получения взятки, сообщив об этом уполномоченным должностным лицам Казанского ЛУ МВД России на транспорте.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

    Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на борту теплохода «Тибет», находящегося на 1304 км. <адрес> в точке с координатами: 55.795100 С.Ш., 48.976055 В.Д. <адрес> в каюте 1 передал сотруднику полиции ФИО6 в качестве взятки 20000 рублей за то, что бы последний не оформлял документы по поводу того, что теплоход «Тибет» и баржи находятся на мели, а также за то, чтобы его и ФИО7 не направляли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 126-130, 136-140, 155-166, 174-178).

    Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил при проведении очной ставки со свидетелем ФИО6 (л.д. 151-154).

    Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на борту теплохода «Тибет», находящегося на 1304 км. <адрес> в точке с координатами: 55.795100 С.Ш., 48.976055 В.Д. <адрес> в каюте № ФИО2 предлагал старшему оперуполномоченному ФИО6, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции и являющимся должностным лицом, денежные средства и просил его не оформлять никакие материалы по поводу посадки на мель и не фиксировать факт того, что они с капитаном нетрезвые. Как ФИО2 передавал ФИО6 денежные средства он не видел (л.д. 95-99).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут, находясь на теплоходе «Тибет», расположенном на 1304 км. <адрес>, в каюте № ФИО2 положил денежные купюры в бланки документов в его планшете, который находился на столе за не составление документов о нахождении судна с баржами на мели и о том, что ФИО2 и ФИО7 находятся в состоянии опьянения (л.д. 102-106).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь на теплоходе «Тибет», расположенном на 1304 км. <адрес>, ФИО2 предложил ФИО6 проследовать в каюту капитана. В последующем от сотрудников ОЭБиПК Казанского ЛО МВД России на транспорте ей стало известно, что ФИО2 передал взятку ФИО6 после чего, был проведен осмотр места происшествия - каюты капитана, в которой они находились, и изъяты денежные средства в сумме 20 000 (л.д.117-120).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на теплоходе «Тибет», расположенном на 1304 км. <адрес>, в каюте № оперуполномоченный ФИО6 указал на находящийся на столе планшет для документов, где между бланками документов были обнаружены денежные средства в сумме 20 000 рублей (том 1 л.д. 112-115).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру к теплоходу «Тибет», расположенному на 1304 км. <адрес>, прибыли сотрудники полиции. Сначала полицейские общались с ФИО2 в рубке, затем ФИО2 и ФИО6 ушли в каюту капитана. Об обстоятельствах передачи взятки ФИО2 ей ничего не известно (том 1 л.д.108-109).

    Свидетель ФИО10 давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО11 (л.д. 108-109).

    Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: явкой с повинной ФИО2, согласно которой ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 123-125); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в каюте капитана № теплохода «Тибет», находящегося на 1304 км. <адрес> обнаружены 4 денежные купюры по 5000 рублей (т.1 л.д. 19-21); заключением эксперта, согласно которому денежные билеты банка России достоинством 5000 рублей, каждый, всего в количестве 4 штук изготовлены по технологии предприятия ГОЗНАК (т. 1 л.д. 84-86); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные билеты банка России достоинством 5000 рублей, каждый, всего в количестве 4 штук (т. 1 л.д. 88-93); протоколом об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 26); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 28-29).

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении родственников и иных близких, состояние здоровья, возраст, инвалидности его и его родственников.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте СК РФ) ИНН: 5258094179, КПП: 526001001, казначейский счет 03№ в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК: 012202102, кор.счет 40№, КБК: 41№, ОКТМО: 22701000.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Казанского СОТ: денежные билеты банка России достоинством 5000 рублей, каждый, всего в количестве 4 штук за номерами: ЗЬ 0836076, ГТ 0682379, ЬА 8885722, ГИ 1221615 – обратить в доход государства, о чем в суд предоставить соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Судья:                                                                                     Р.М. Камалов

          Копия верна. Судья                                                                  Р.М. Камалов