Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-561/2023 от 14.07.2023

        Материал № 4/17-561/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                         14 августа 2023 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Калашникова С.В. (по ВКС),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Калашникова С. В., <дата> года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Калашников осужден приговором <данные изъяты> от 3 августа 2015 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей. Конец срока 10.01.2030.

Осужденный Калашников обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания принудительными работами, которое в судебном заседании он поддержал.

Администрация ИУ не поддержала ходатайство, охарактеризовав осужденного с отрицательной стороны.

Прокурор возражал против.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, с 2019 г. нарушений режима содержания не допускает, заслужил 23 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, трудоустроен, повышал свой профессиональный уровень, переведен на облегченные условия отбывания наказания, то есть в целом осужденный стремится к исправлению.

В то же время осужденный Калашников за время отбывания наказания допустил множество (7) нарушений, которые хотя им были досрочно сняты, но свидетельствуют о том, что регламентированные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка ИУ требования осужденным исполняются недолжным образом. Кроме того, Калашников поставлен на профилактический учет как лицо, оказывающее противодействие администрации исправительного учреждения.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что Калашников стремится к исправлению, но своего исправлений в той мере, в какой цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания более мягким, не доказал, суд приходит к убеждению об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства в настоящее время.

Таким образом, принимая во внимание совокупность характеризующих личность осужденного данных, поведение осужденного за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения (который основан на предусмотренных законом основаниях и на всесторонней оценки личности осужденного и его поведения в период отбывания лишения свободы), суд пришел к убеждению о том, что в удовлетворении ходатайства Калашникова о замене неотбытой части наказания более мягким видом, не связанным с лишением свободы - принудительными работами, следует отказать.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396, ст.397 п.5, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Калашникова С. В. о замене неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы более мягким – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

                Судья                     В.В. Богатырев