Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2245/2022 от 13.07.2022

№5-2245/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ефимычев Г.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в 18 час 35 мин., на <адрес>, водитель Ефимычев Г.В.B. управляя автомобилем Ваз 2109 г/н <номер>, c явными признаками алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес> co стороны <адрес> в направлении пер. Универсального. B пути следования y 2«ж», по <адрес>, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, a также при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в следствие чего допустил занос, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода гр. <ФИО>7 B.M., пересекавшего проезжую часть дороги по нерегyлируемому пешеходному переходу. B результате дорожно-транспортного происшествия пешеход гр. Потерпевший №1 получил телесные повреждения по поводу которых бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» c места происшествия доставлен в ГБУЗ АО ОДКБ, в отделении реанимации c диагнозом открытая черепно мозговая травма. После чего водитель гр. Ефимычев Г.В.B. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. <дата> по данному факту в отношении водителя Ефимычев Г.В.B. было возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

B связи c тем, что в действиях водителя гр. Ефимычев Г.В.B. усматривались признаки состава преступления предусмотренного статьей 264 ч.2 УК РФ, то по данному факту необходимо было проведение проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

<дата> было вынесено постановление o прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Ефимычев Г.В., <дата> года рождения и передаче материалов дела заместителю начальника СУ УМВД России по <адрес>.

<дата> в адрес ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, поступила копия материала в отношении гр. Ефимычев Г.В., для рассмотрения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

<дата> в отношении Ефимычев Г.В. составлен протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> административное дело передано для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Ефимычев Г.В. участие не принимал, о дне слушания дела извещен, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании потерпевший – несовершеннолетний Потерпевший №1, его законный представитель <ФИО>3 участие не принимали, о дне слушания дела извещены, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата>г. <номер> «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Судом установлено, что <дата> в 18 час 35 мин., на <адрес>, водитель Ефимычев Г.В.B. управляя автомобилем Ваз 2109 г/н <номер>, c явными признаками алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес> co стороны <адрес> в направлении пер. Универсального. B пути следования y 2«ж», по <адрес>, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, a также при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в следствие чего допустил занос, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода гр. <ФИО>7 B.M., пересекавшего проезжую часть дороги по нерегyлируемому пешеходному переходу. B результате дорожно-транспортного происшествия пешеход гр. Потерпевший №1 получил телесные повреждения по поводу которых бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» c места происшествия доставлен в ГБУЗ АО ОДКБ, в отделении реанимации c диагнозом открытая черепно мозговая травма. После чего водитель гр. Ефимычев Г.В.B. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от <дата>, показаниями участников ДТП и другими материалами дела в их совокупности.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями Ефимычев Г.В.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя Ефимычев Г.В. требованиям пп. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>-ОКиКЭ: при медицинском обследовании ребенка Потерпевший №1 22.03.2022г. в рамках производства экспертизы, каких-либо повреждений не обнаружено. В медицинской карте <номер> стационарного больного ГБУЗ АО «ОДКБ им. <ФИО>4» на имя ребенка В. М. 3олотовского, отмечены повреждения: - <данные изъяты> - причинена при воздействии тупого твердого предмета (предметов), незадолго до поступления в стационар, возможно в период времени указанном в постановлении.

<данные изъяты> – причинены при воздействии тупого твёрдого предмета (предметов) незадолго до поступления в стационар, возможно в период времени указанном в постановлении.

<данные изъяты>»- причинены незадолго до поступления в стационар, возможно в период времени указанном в постановлении. Высказаться o механизме образования данных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия в представленных документах описания их морфологических особенностей.

Диагноз в части - «ЗЧМТ. <данные изъяты>», отмеченный в медицинской карте <номер> стационарного больного ГБУЗ АО «ОДКБ им. H.H. Силищевой» на имя ребенка B.M. <ФИО>7, на основании aнамнeза, объективных данных и данных параклинических методов исследования установлен правильно.

Диагноз в части - «<данные изъяты>.», отмеченный в медицинской каpтe <номер> стационарного больного ГБУЗ АО «ОДКБ им. Н.H. Силишевой» имя ребенка Потерпевший №1, не находит своего подтверждения результатами проведенных КТ и МРТ исследований головного мозга ребенку <ФИО>5 от <дата> и 2408.2021г.

Диагноз в части – «<данные изъяты>», отмеченный в медицинской карте <номер> стационарного больного ГБУЗ АО «ОДКБ им. <ФИО>4» на имя ребенка Потерпевший №1 не находит своего подтверждения объективными клиническими данными.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Ефимычев Г.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Ефимычев Г.В. п.п. 1.5., 10.1, 14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждающиеся заключением эксперта.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 Кодекса).

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Как следует из протокола допроса подозреваемого Ефимычев Г.В. от <дата> водительское удостоверение он не получал.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, так же мнение потерпевшей, а так же неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение главы 12 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, личности Ефимычев Г.В., суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 12.24 КоАП РФ,

                    П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ефимычев Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 301 503 2610

Кор. счет: 401 <номер>

Номер счета получателя платежа: 03<номер>

Наименование банка: Отделение Банка России по АО <адрес>

БИК: 011203901

Код ОКТМО: 127 01 000

КПП получателя: 301 501 001

КБК: 188 116 011 210 10001140

УИН: 18<номер>

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья:      Марисов И.А.