Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2024 ~ М-78/2024 от 17.01.2024

    Дело № 2-540/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.03.2024 года                                      с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Самсанковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ответчику Самсанковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41941,23 рублей – просроченного основного долга, и 17 768,06- процентов.

В обоснование требований указал, что ПАО «РОСБАНК» заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком, выдав кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 45000 рублей под 25,4% годовых. Банк условия договора исполнил, предоставил денежные средства. Ответчик в нарушение условий договора, обязательства не исполняла, долг в размере обязательного платежа, не погашала. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому перешли требования по кредитным договорам, в том числе требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основного долга 41491,23 рублей, сумму задолженности по процентам 17768,06 рублей. Требования истца о возврате суммы долга ответчик проигнорировала.

Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представила возражения, просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «РОСБАНК» заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком, выдав кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 45000 рублей под 25,4% годовых.

Согласно расчету, Банк условия договора исполнил, предоставил денежные средства. Ответчик в нарушение условий договора, обязательства не исполняла, долг в размере обязательного платежа, не погашала. Последняя дата погашения долга по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому перешли требования по кредитным договорам, в том числе требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основного долга 41491,23 рублей, сумму задолженности по процентам 17768,06 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств полного исполнения обязательств не представлено ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Период приостановления течения срок давности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при вынесении и отмене судебного приказа, всего 5 месяцев 23 дня.

Таким образом, межу банком и заёмщиком возникло обязательство, которое предполагает исполнение заемщиком обязанностей по оплате, предоставленного банком кредита, по частям (обязательный платеж) в установленный договором срок (дату платежа) и, соответственно, срок исковой давности начинает течь с даты выноса на просрочку обязательного платежа, отдельно по каждому обязательному платежу (момент когда банк узнал, о нарушении своего права на возврат кредитных средств).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитной карте образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности подлежит применению к образовавшейся задолженности и процентам, учитывая срок обращения истца в суд и срок приостановки течения срока давности в связи с вынесением судебного приказа.

Таким образом, требования истца удовлетворению не полежат в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае решение суда состоялось не в пользу истца, в связи с чем, госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Самсанковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    С.Б. Хрещатая