Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1339/2020 ~ М-1275/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-1339/2020 27 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова *** к администрации муниципального образования «Уемское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Прохоров *** обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Уемское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства Renault SR 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № 24 декабря 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль истца выехал с дорожной полосы, перевернулся и наехал на забор около <адрес> в <адрес>, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось обледенение края дороги, наличие рыхлого снега посередине проезжей части. Полагает, что имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим содержанием дороги ответчиком и причинением истцу материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 400300 руб.

Истец Прохоров *** надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель Трофимов *** в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Просил заменить ненадлежащего ответчика администрацию муниципального образования «Уемское» на надлежащего ответчика ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор».

Представитель ответчика Моховикова *** в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что участок дороги на котором произошло ДТП 24 декабря 2018 года с участием автомобиля истца, находится в оперативном управлении ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», в связи с чем администрация муниципального образования «Уемское» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Материалами дела подтверждается, что ДТП 24 декабря 2018 года с участием транспортного средства Renault SR 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, произошло на участке автомобильной дороги Архангельск-Белогорский-Пинега-Кижма-Мезень.

Автомобильная дорога Архангельск-Белогорский-Пинега-Кижма-Мезень с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, передана в оперативное управление Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор». В связи с чем ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования «Уемское» на надлежащего ответчика – Государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» – подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по иску является Государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», находящееся по адресу: <адрес>, указанная территория не относится к подсудности Приморского районного суда Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Приморским районным судом Архангельской области к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Архангельска, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь ст.ст. 41, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Прохорова *** к администрации муниципального образования «Уемское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произвести замену ненадлежащего ответчика – администрации муниципального образования «Уемское» на надлежащего ответчика - Государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор».

Гражданское дело № 2-1339/2020 передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                     Н.В. Алексеева