Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2021 (2-4345/2020;) ~ М-4358/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-476/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2021 года         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Яньковой И.А.

при секретаре Шефинг О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулинина Александра Григорьевича к Карпову Андрею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шулинин А.Г обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Карпову Андрею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Карпова А.В. - Нестерова О.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту пребывания ответчика, ссылаясь, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. Коштоянца, дом 20 корпус 2 квартира 71 с 20.01.2019 по 20.01.2022. Ранее Карпов А.В. по указанному адресу состоял на регистрационном учете по месту жительства. В городе Барнауле Карпов А.В. не проживает с 2012 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Регистрация гражданина по месту жительства либо месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства либо по месту пребывания.

Таким образом, при решении вопроса о подсудности спора суду надлежит дать оценку заявлениям сторон о наличии у них регистрации по месту жительства либо месту пребывания с учетом фактических обстоятельств дела, материально-правовых отношений сторон и требований добросовестности.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства либо месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что с 20.01.2019 по 20.01.2022 гг. Карпов А.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. Коштоянца, дом 20 корпус 2 квартира 71. Ранее, а именно с 23.03.2017 по 22.01.2019, Карпов А.В. по указанному адресу состоял на регистрационном учете по месту жительства.

Иных сведений о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства ответчика в Российской Федерации и местом пребывания в настоящее время является г. Москва, ул. Коштоянца, дом 20 корпус 2 квартира 71, что не относится к юрисдикции Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

На основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Шулинина Александра Григорьевича к Карпову Андрею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по правилам подсудности.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Индустриальный районный суд города Барнаула путем подачи частной жалобы.

Судья                           И.А. Янькова