Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2022 ~ М-1134/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-1211/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001706-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                                                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

с участием ответчика Яковлевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Яковлевой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Представитель общества с ограниченной ответственность «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в суд с иском к Яковлевой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Яковлевой Н.Я. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 190 901 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии право требования указанной задолженности уступлено ООО «Феникс». Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 190 901 рубль 97 копеек, в том числе: основной долг - 22 312 рублей 50 копеек, проценты на просроченный основной долг - 144 438 рублей 33 копейки, комиссии - 23 101 рубль 14 копеек, штрафы - 1 050 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 018 рублей 04 копейки.

Истец - представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, представил суду письменные пояснения, в которых просил удовлетворить заявленные требования (л.д. №).

Ответчик Яковлева Н.Я. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска. Суду пояснила, что полученную кредитную карту банка «Ренессанс Кредит» она потеряла давно, примерно летом ДД.ММ.ГГГГ. Когда она в последний раз снимала с карты денежные средства и платила по карте, она уже не помнит. Она также не помнит, когда и каким образом она заключала кредитный договор, не помнит срок, процентную ставку и условия предоставления денежных средств по кредитному договору, никакие документы, в том числе кредитный договор, она не подписывала. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из банка, что в <адрес> с её карточки сняли денежные средства, но эти средства снимала не она, платеж по карте в ДД.ММ.ГГГГ в размере 2578 рублей она не производила, тогда карта уже была ею потеряна.

Представитель третьего лица - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Яковлевой Н.Я. заключен кредитный договор №.

Из договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) уступил ООО «Феникс» (цессионарию), а цессионарий принял от цедента права (требования) согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Яковлевой Н.Я. с общей суммой задолженности в размере 410 437 рублей 96 копеек (л.д. №).

В подтверждение факта выдачи кредита КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Яковлевой Н.Я. истцом суду представлены справка о размере задолженности, копия справки КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о подтверждении факта выдачи кредита заемщику, платежные ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору №, выписка по лицевому счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифы, уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о выдаче денежных средств заемщику Яковлевой Н.Я. на определенных условиях, а равно заявление должника на выдачу кредита и денежных средств (оферта) не представлены.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как следует из положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с этим, исходя из системного толкования ст. ст. 820, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, составление одного документа, подписанного сторонами, не является единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы кредитного договора при его заключении.

В случае отсутствия подписанного сторонами кредитного договора, истцом должны быть представлены другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение такого договора. В частности, должны быть представлены документы, из которых будет явствовать желание заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявление о выдаче денежных средств (оферта) и т.п.), а также документы, подтверждающие открытие кредитором ссудного счета заемщику, выдачу последнему денежных средств.

Между тем, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Феникс» в материалы дела не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Яковлевой Н.Я. выдавался кредит, а также документы, свидетельствующие о получении денежных средств заемщиком на условиях возвратности и платности. Выписка по счету о движении денежных средств по счету №, представленная КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), является внутренним банковским документом и не свидетельствует о волеизъявлении ответчика на получение кредита.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее - Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (ООО)) и Яковлевой Н.Я. кредитного договора №.

Документов, содержащих условия данного кредитного договора, в материалах дела не имеется.

Представленная выписка по счету, платежные ордеры не являются достаточными и достоверными доказательствами предоставления ответчику денежных средств на определенных условиях.

Отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных его условий как сумма кредита, сроки возврата основного долга, условия предоставления кредита, размер и порядок начисления процентов, иных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На предложение суда предоставить какие либо доказательства заключения кредитного договора с Яковлевой Н.Я., ООО «Феникс» направило пояснение, в котором указало, что кредитный договор, график платежей, паспорт, индивидуальные условия, тарифный план, расчет задолженности, выписки по счету и т.д. суду не могут быть представлены, поскольку кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами ООО «Феникс» не располагает и направить их не может (л.д. №). С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств истец ООО «Феникс» не обращался.

Из сообщения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что при переуступке права требования компании ООО «Феникс» был передан полный пакет документов, подтверждающих права требования по договору (л.д. №).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец как лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Яковлевой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В связи с отсутствием кредитного договора срок и порядок уплаты задолженности и каждой отдельной части процентов по данному кредитному договору невозможно определить, в связи с чем, срок выплаты задолженности судом определен с последней даты оплаты по счету.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных суду материалов, а именно расчета задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет организации последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, 3-годичный срок исковой давности истек с даты внесения заемщиком последнего платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» к Яковлевой Н.А. было направлено мировому судье судебного участка № <адрес> путем почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № дела №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Яковлевой Н.Я. кредитной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 901 рубль 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 509 рублей 02 копейки, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место и судебный приказ был вынесен за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском к Яковлевой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истец не ходатайствовал перед судом о восстановлении срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют данные об уважительных причинах пропуска срока исковой давности.

Истец в письменных пояснениях указывал, что требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен в течение 30 дней. Между тем, из материалов дела невозможно определить дату направления указанного требования. Отсутствуют также и документы, подтверждающие его направление. Учитывая дату заключения договора уступки прав (требований) (цессии), указанное требование ООО «Феникс» составлено не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в иске ООО «Феникс» отказано, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины взысканию с ответчика по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к Яковлевой Н.Я. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                            С.В. Софронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.