Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2024 ~ М-558/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1321/2024

УИД 74RS0005-01-2024-001149-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года              г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.

при секретаре Силине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.И.А., Бирюковой С.В., Бирюкову К.И., Бирюковой И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.И.А. и просит взыскать с наследников после смерти заёмщика Б.И.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 08.02.2024 г. в размере 27 063,28 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1 011,90 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что хх.хх.хх между ПАО «Совкомбанк» и Б.И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. хх.хх.хх Б.И.А. умер, открылось наследство, однако, истцу не известен круг наследников.

Определением судьи от 05.03.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Ярославцева С.В. (л.д. 1).

Протокольным определением от 01 апреля 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Бирюкова С.В., Бирюков К.И., Бирюкова И.В., в качестве третьего лица Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 140).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 5).

Ответчики Бирюков К.И., Бирюкова С.В., Бирюкова И.В. в судебном заседании признали исковые требования в размере своей доли (л.д. 159, 180, 181).

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), нотариус Ярославцева С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО «Совкомбанк» и Б.И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб., сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой согласно Тарифам банка (п.п. 1, 2, 4 договора) (л.д. 42-44).

В соответствии с п. 6 договора, п. 1.5 Тарифов заемщик уплачиваем минимальный ежемесячный платеж, размер которого состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа.

Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику Б.И.А. кредит путём перечисления на банковский счёт, открытый на имя заёмщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

хх.хх.хх Б.И.А. умер (л.д. 112 оборот).

Из материалов наследственного дела, заведённого нотариусом Ярославцевой С.В. после смерти Б.И.А., установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются его супруга Бирюкова С.В., мать Бирюкова И.В., сын Бирюков К.И.

С заявлениями о принятии наследства обратились Бирюкова С.В., Бирюков К.И., Бирюкова И.В. (л. д. 113-114).

В состав наследственного имущества входит: 1/3 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; ... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Как следует из ответа нотариуса Ярославцевой С.В. наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хх, хх.хх.хх (л.д. 124-126).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст.��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследники при условии принятия наследником наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08 февраля 2024 года, образовалась задолженность по кредитному договору, заключенному с Б.И.А. в размере в размере 27 063,28 руб. (л.д. 56-62).

Указанный расчёт судом проверен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора после смерти наследодателей в судебном заседании не добыто, ответчиками не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с наследников задолженности по состоянию на 08 февраля 2024 года суд признает обоснованными, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.

С ответчиков Бирюковой С.В., Бирюкова К.И., Бирюковой И.В. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 27 063,28 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчиков Бирюковой С.В., Бирюкова К.И., Бирюковой И.В. необходимо солидарно взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 1 011,90 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бирюковой С.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина Российской Федерации ..., СНИЛС №, ИНН №), Бирюкова К.И. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации ..., СНИЛС №, ИНН №), Бирюковой И.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина Российской Федерации ..., СНИЛС №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 440101001, ОГРН 1144400000425, дата регистрации 01.09.2014 года) за счет наследственного имущества Б.И.А., умершего хх.хх.хх, задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 27 063 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 011 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года.