Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2023 от 28.06.2023

дело №

УИД 91RS0№-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

     12 июля 2023 года                                                             <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, УУСР, образование среднее специальное, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого приговором Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 1 месяц 5 дней исправительных работ с удержанием заработка в доход государства в размере 10%, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах», в начале октября 2021 года, находясь на открытом участке местности, расположенном в <адрес> Республики Крым, вблизи <адрес>, по координатам 44,697676, 33,878364, обнаружил дикорастущие растения Конопли, в количестве 5 (пяти) штук, которые сорвал, листья растений высушил, измельчил, после чего переместил их по месту своего проживания, а именно в <адрес>, где продолжил хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, в низкой табуретке с мягким сиденьем (пуфе), находящейся в комнате, вплоть до 06-09 часов ДД.ММ.ГГГГ, до фактического обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06-09 часов по 09-13 часов, в ходе проведения обыска, произведенного по месту жительства ФИО1 в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство массами 32,79 г., 4,39 г., 0,29 г. (общей массой 37,47 г), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 37,47 является значительным размером.

Кроме того, приговором Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание замено на более мягки вид наказания, а именно на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 5 дней, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10% его заработка, в связи с чем последний ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно: <адрес>, в период времени суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрет помещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях до истечения срока административного надзора; запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив; запрет выезда за приделы <адрес> Республики Крым.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышлено, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства в <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. При этом ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 часов до 18-00 часов ФИО1 не явился в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> осуществлялся выход по месту жительства ФИО1, однако на момент проверки последний отсутствовал, чем нарушил ограничения установленное вышеуказанным решением.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение установленное решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

      - ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

       - ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 основана на материалах дела, заключением эксперта, показаниях самого подсудимого, подтвердившего, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое хранил по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает трёх лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

ФИО1 совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 25-26, 23-24 том 2), согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляются органические эмоционально-лабильные (астенические) расстройства следствие травмы головного мозга (2015 г.), что не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.194-198 том 1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 27 том 2), ранее судим приговором приговором Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 1 месяц 5 дней исправительных работ с удержанием заработка в доход государства в размере 10% (л.д. 19-22 том 2).

По ч.1 ст.314.1 УК РФ:

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние в содеянном,

- нахождение на иждивении престарелой матери,

- состояние здоровья,

- положительные характеристики с места работы.

Отягчающих обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде обязательных и исправительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим, не усматривается.

По ч.1 ст.228 УК РФ:

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние в содеянном,

- нахождение на иждивении престарелой матери,

- состояние здоровья,

- положительные характеристики с места работы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Приговором Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Керченского городского суда от 03.06.2020г. ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 1 месяц 5 дней исправительных работ, с удержанием заработка в доход государства в размере 10%.

Таким образом, ФИО1, будучи осужденным приговором Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление в период административного надзора, рецидив, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим, не усматривается.

Окончательное наказание ФИО1 назначается судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных ФИО1 преступлений.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - содержание под домашним арестом.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – документы подлежат хранению в материалах уголовного дела, наркотическое средство, полимерные банки, сверток бумаги, сигарета, сверток фольги, электронные весы – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

            Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1-го (одного) года 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц в даты, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под домашним арестом до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д. 66 том 1 - наркотическое средство – канабис (марихуана), массами 32,79 г, 4,39 г, 0,29 г, полимерные банки с белыми крышками, сверток бумаги формата А-4, сигарета, сверток фольги, электронные весы в корпусе черно-серого цвета – уничтожить;

- на л.д. 43,44-45,46,47-49,50,51,52,53,54-55,56-58,179-183 том 1 – копия заключения о заведении дела административного надзора, копии рапортов, копия решения, копия графика, копия предупреждения, копия регистрационного листа, копия запроса, копия задания на проверку - хранить в материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                               А.Н. Долгополов