Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2024 ~ М-794/2024 от 09.04.2024

Дело №2-1081/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                  08 мая 2024 г.

Железнодорожный районный суд в составе:

        судьи Земцовой О.Б.,

        при секретаре Зайнутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к Ефремову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» (далее - ООО ПКО «Интер-Прайм») обратилось в суд с иском к Ефремову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 30 января 2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и Ефремовым И.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил заемщику денежные средства в размере 104 740 руб. 00 коп. на срок 42 месяцев под 19.9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Погашение кредита производится ежемесячными платежами, в размере 5 126 рублей. Дата первого платежа 09 марта 2019 г., дата последнего платежа 08 августа 2022 г. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в полном объеме. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитного договора № от 30 января 2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ефремову И.О., возникшее на основании кредитного договора № от 30 января 2019 г., заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Ефремовым И.О.

Ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ООО «Сетелем Банк» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями.

О состоявшейся уступке прав требований Ефремов И.О. был уведомлен письменно 19 мая 2022 г. Ответа от заемщика не поступило.

Согласно приложению № к договору уступки прав требований (цессии) № по состоянию на 21 апреля 2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 30 января 2019 г. составляет 106 144 рубля 18 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 99 321 руб. 890 коп., задолженность по просроченным процентам – 5 675 руб. 09 коп., задолженность по пени – 1 147 руб. 20 коп.

13 июля 2020 г. судебный участок № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынес судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО «Сетелем банк» с Ефремова И.О. по кредитному договору № от 30 января 2019 г.

После проведения замены стороны дубликат судебного приказа был направлен в ФССП, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25 января 2023 г.

01 февраля 2024 г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа.

На 18 марта 2024 г. сумма долга по должнику Ефремову И.О. составляет 106 144 руб. 18 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 99 321 руб. 89 коп., задолженность по просроченным процентам – 5 675 руб., задолженность по пени – 1 147 руб. 20 коп.

11 января 2024 г. ООО «Интер-Прайм» изменило наименование на ООО ПКО «Интер-Прайм».

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 317, 322, 363, 383, 388, 809, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 30 января 2019 г. в размере 106 144 руб. 18 коп.: задолженность по просроченному основному долгу – 99 321 руб. 89 коп., задолженность по просроченным процентам – 5 675 руб., задолженность по пени – 1 147 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 323 руб.

Представитель ООО ПКО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефремов И.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст.807 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Материалами дела установлено, что 30 января 2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и Ефремовым И.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил заемщику денежные средства в размере 104 740 руб. 00 коп. на срок 42 месяцев под 19.9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Погашение кредита производится ежемесячными платежами, в размере 5 126 рублей. Дата первого платежа 09 марта 2019 г., дата последнего платежа 08 августа 2022 г.

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 104 740 руб. 00 коп.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в установленном договором порядке не уплачивает.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитного договора № от 30 января 2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ефремову И.О., возникшее на основании кредитного договора № от 30 января 2019 г., заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Ефремовым И.О.

Согласно приложению № к договору уступки прав требований (цессии) № по состоянию на 21 апреля 2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 30 января 2019 г. составляет 106 144 рубля 18 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 99 321 руб. 89 коп., задолженность по просроченным процентам – 5 675 руб. 09 коп., задолженность по пени – 1 147 руб. 20 коп.

Доказательства возврата суммы долга, либо его меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ефремова И.О. (паспорт гражданина РФ                   №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30 января 2019 г. в размере 106 144 руб. 18 коп.. в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 99 321 руб. 89 коп., задолженность по просроченным процентам – 5 675 руб. 09 коп., задолженность по пени – 1 147 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 3 323 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.Б. Земцова

       Срок изготовления мотивированного заочного решения суда – 15 мая 2024 г.