Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-205/2022 от 04.05.2022

к делу № 1-205/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Шевелевой Е.В.,

подсудимого Рогожникова К.М.,

защитника подсудимого, адвоката Косинского О.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по КК 05.08.2010г. и ордер № от 24.10.2022г., выданный адвокатским кабинетом Косинский Олег Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рогожникова Константина Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту регистрации, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, не имеющего государственных наград, почётных, воинских и иных званий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению Рогожников К.М. обвиняется в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, предусмотренном ч. 1 ст. 201 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН № зарегистрировано 02.05.2012г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и имеет юридический адрес: <адрес> (<адрес>).

02.05.2012г., согласно приказу № ООО «<данные изъяты>» «О вступлении в должность директора Рогожникова К.М.», на основании протокола общего собрания участников ООО «Семаргл» от 18.04.2012г. с окладом по должности согласно штатному расписанию, Рогожников К.М. приступил к исполнению обязанностей директора ООО «<данные изъяты>» со 02.05.2012г.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 24.01.2022г., не позднее, чем с 10.12.2015г., учредителями (участниками) юридического лица – ООО «<данные изъяты>» являются: Потерпевший №2 с размером доли в уставном капитале 30%; Рогожников К.М. с размером доли в уставном капитале 20%; Потерпевший №3ФИО13. с размером доли в уставном капитале 30%; Потерпевший №1 с размером доли в уставном капитале 20%.

Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>», утверждённому протоколом общего собрания учредителей Общества от 18.04.2012г., руководство текущей деятельностью Общества осуществляет лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа – Директор (ч. 1 ст. 14). Директор подотчётен общему собранию участников Общества, планирует и организует выполнение его решений (ч. 3 ст. 14). Директор решает все вопросы деятельности Общества, кроме тех, которые входят в компетенцию общего собрания участников Общества (ч. 4 ст. 14). Директор осуществляет без доверенности следующие полномочия: принимает решения и издаёт приказы по оперативным вопросам внутренней деятельности Общества; заключает договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества; выдаёт доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; открывает счета в банках и распоряжается имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках; принимает и увольняет сотрудников в соответствии со штатным расписанием; принимает меры поощрения работников и налагает дисциплинарные взыскания; определяет условия и размеры оплаты труда работников Общества; разрабатывает правила внутреннего трудового распорядка; утверждает должностные инструкции работников Общества; обеспечивает достоверность сведений об участниках Общества и о принадлежащих им и Обществу долях; осуществляет иные полномочия, не отнесённые к компетенции общего собрания участников (ч. 5 ст. 14).

Согласно ч. 1 ст. 13 Устава, общее собрание участников Общества состоит из участников Общества или их представителей. Согласно Уставу, к исключительной компетенции общего собрания участников Общества относится, среди прочего, принятие решения о совершении сделки (в том числе займа, кредита, залога, поручительства) в совершении которой имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа Общества или заинтересованность участника Общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников Общества, а также заинтересованность лица, имеющего право давать Обществу обязательные для него указания (п. 18 ч. 2 ст. 13).

21.11.2012г. между ООО «<данные изъяты>» (лизингополучатель), в лице директора Рогожникова К.М. и ЗАО «<данные изъяты>» (лизингодатель) был заключён договор лизинга №-№. Предметом указанного договора лизинга являлся погрузчик фронтальный сельскохоз ПФС-0.75 в комплексе с ковшом 0.9 м3, серийный номер/VIN №. Сумма лизинговых платежей, согласно условиям договора, составила 1047835,95 рублей, в том числе НДС 18%: 159839,38 рублей.

Согласно условиям договора лизинга №-№ от 21.11.2012г., балансодержателем предмет лизинга является лизингополучатель (ООО «<данные изъяты>»). Предмет лизинга (погрузчик) регистрируется в органах гостехнадзора за лизингополучателем (ООО «<данные изъяты>»), за его счёт. Дата окончания срока лизинга: 30.11.2015г.

Не позднее 30.11.2015г. условия лизинга сторонами договора были выполнены.

Далее, не позднее 09.03.2016г., у Рогожникова К.М., являющегося директором ООО «<данные изъяты>», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, находящегося на территории ст. Северской Краснодарского края, возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам Общества и в целях извлечения выгоды для себя, как физического лица, путём причинения существенного вреда правам и законным интересам Общества, выраженных в заключении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа Общества, то есть его, как директора ООО «<данные изъяты>», а именно на продажу погрузчика от ООО «<данные изъяты>» себе как физическому лицу, по цене ниже рыночной, без согласия общего собрания участников Общества, а также не перечисление вырученных от продажи погрузчика денежных средств в кассу, либо на расчётный счёт Общества.

Далее, 09.03.2016г. Рогожников К.М., являясь единоличным исполнительным органом – директором ООО «<данные изъяты>», находясь на территории ст. Северской Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам Общества и в целях извлечения выгоды для себя как физического лица, достоверно зная, что решение о совершении сделки по купле-продаже погрузчика между ООО «<данные изъяты>» и Рогожниковым К.М., как физическим лицом, может быть принято только на основании решения общего собрания учредителей, осознавая фактический характер совершаемых им действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении существенного вреда правам и законным интересам Общества, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям п. 18 ч. 2 ст. 13, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 14 Устава Общества, не проводя общего собрания участников Общества и не ставя их в известность, организовал изготовление и подписание договора купли-продажи транспортного средства от 09.03.2016г., согласно которому ООО «<данные изъяты>» (продавец), в лице директора Рогожникова К.М. продало физическому лицу – Рогожникову К.М. (покупатель) погрузчик по цене в <данные изъяты> рублей, не соответствующей рыночной стоимости, которая составляла <данные изъяты> рублей, при этом, не внося денежных средств от продажи погрузчика ни на расчётный счёт ООО «<данные изъяты>», ни в кассу Общества.

09.03.2016г., по результатам рассмотрения заявления Рогожникова К.М., инспекцией Гостехнадзора по Северскому району были внесены изменения в паспорт самоходной машины и других видов техники №, на основании которых указанный погрузчик выбыл из собственности ООО «<данные изъяты>», зарегистрировано право собственности на погрузчик на имя Рогожникова К.М.

В данном случае указанные действия Рогожникова К.М. не были вызваны рабочей необходимостью и объективно противоречили как правам и законным интересам ООО «<данные изъяты>», так и тем целям и задачам, для достижения которых Рогожников К.М. был наделён соответствующими полномочиями директора Общества.

Указанные преступные действия Рогожникова К.М., повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в потере возможности законного пользования и распоряжения своим имуществом – погрузчиком, а также в неполучении компенсации за отчуждение данного имущества в размере <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Обществу материальный ущерб в указанной сумме и ухудшил экономическое положение Общества.

В судебном заседании Рогожников К.М. и его защитник, адвокат Косинский О.В. руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Рогожникова К.М. по ч. 1 ст. 201 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, пояснив, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет, а данное преступление окончено 09.03.2016г., то 10.03.2022г. истёк срок давности привлечения Рогожникова К.М. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201 УК РФ, о чём предоставили письменное ходатайство от 24.10.2022г.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Северского района Шевелева Е.В. полагала возможным прекращение уголовного преследования в отношении Рогожникова К.М. по ч. 1 ст. 201 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Суд, выслушав участников процесса, принимая во внимание заявленное в данном уголовном деле ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного преследования в отношении Рогожникова К.М. по ч. 1 ст. 201 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, пришёл к выводу об обоснованности ходатайства подсудимого Рогожникова К.М. и его защитника – адвоката Косинского О.В. по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ – лишение свободы на срок до четырех лет.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как указано в п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет после совершения преступления.

Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ окончено 09.03.2016г., то 10.03.2022г. истёк срок давности привлечения Рогожникова К.М. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201 УК РФ, а уголовное дело поступило в суд 04.05.2022г.

В п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ указано о том, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В судебном заседании было установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, таким образом, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Рогожникова К.М. по ч. 1 ст. 201 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 81, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 201 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░. 133 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-0,75 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 0,9 ░3, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░>), - ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»;

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №-№ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №-№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░; ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░