Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2022 ~ М-2052/2022 от 11.07.2022

31RS0002-01-2022-003221-30 2-2332/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                    9 сентября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленского Владимира Ивановича к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях,                ТУ Росимущества в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Зеленский В.И. обратился в суд с указанным иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти брата ФИО2, умершего 27.09.2020, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, признать за ним право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, 19.12.1931 года рождения. В обоснование исковых требований указал, что является единственным наследником ФИО2, о наличии сберегательной книжки и номинальном счете, открытом на имя брата узнал случайно в мае 2022 года, разбирая личные вещи брата.

Истец Зеленский В.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях,                ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. О причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по правилам статьи 1111 ГК РФ.

Как следует из содержания статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте «а» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из материалов дела следует, что 27.09.2020 умер ФИО10., его наследником является брат Зеленский В.И.

Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются повторным свидетельством о рождении Зеленского Владимира Ивановича, (дата обезличена) года рождения, серии (номер обезличен) (номер обезличен), и повторным свидетельством о рождении ФИО2, 19.12.1931 года рождения, серии (номер обезличен), в которых их родителями указаны ФИО3 и ФИО4.

По сведениям реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО2, 19.12.1931 года рождения, умершего 27.09.2020, в реестре наследственных дел не зарегистрировано.

Из ответа, полученного от Белгородской областной нотариальной палаты за подписью исполнительного директора ФИО7, следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось.

Доказательства наличия у ФИО2 иных наследников, кроме истца, не представлены.

На запрос суда из ПАО Сбербанк представлена информация о денежных вкладах, находящихся в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, 19.12.1931 года рождения: (номер обезличен), (номер обезличен), а также компенсационных счетах (номер обезличен) (вид вклада 221), (номер обезличен) (вид вклада 214), с указанием на имеющиеся на них на день смерти ФИО2 остатках денежных средств.

Из содержания искового заявления следует, что Зеленский В.И. не обратился к нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства (27.09.2020) в связи с тем, что о наличии сберегательной книжки и номинальном счете, открытом на имя ФИО2, истец узнал в мае 2022 года, разбирая личные вещи брата.

Суд признает убедительными доводы истца о наличии уважительных причин пропуска им срока для принятия наследства.

Поскольку с момента, когда истцу стало известно о нарушении права, он обратилась в суд в течение шести месяцев – 11.07.2022, суд приходит к выводу о наличии основания для восстановления срока принятия наследства и признании наследника Зеленского В.И. принявшим наследство.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, поскольку иных наследников к имуществу ФИО2 судом не установлено, за Зеленским В.И. признается право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах                   ПАО..Сбербанк: (номер обезличен), а также компенсационных счетах (номер обезличен) (вид вклада 221), (номер обезличен) (вид вклада 214), открытых на имя ФИО2, (дата обезличена) года рождения

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Зеленского Владимира Ивановича к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ТУ Росимущества в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону и признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Восстановить Зеленскому Владимиру Ивановичу ((номер обезличен) (номер обезличен)) срок для принятия наследства после смерти брата ФИО2, умершего 27.09.2020.

Признать за Зеленским Владимиром Ивановичем право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах ПАО..Сбербанк: (номер обезличен), а также компенсационных счетах (номер обезличен) (вид вклада 221), (номер обезличен) (вид вклада 214), открытых на имя ФИО2, 19.12.1931 года рождения, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, умершего 27.09.2020.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                                        А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2022 года.