Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1731/2022 от 23.03.2022

Дело № 2- 1731/2022

УИД 33RS0002-01-2021-002782-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к Саакяну Арману Ваагновичу, Саакяну Ваагну Гарниковичу, Алексанян Аргине Грантовне о взыскании в солидарном порядке процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 75 397 руб. 55 коп.; неустойки за просрочку возврата заемных денежных средств в размере 232808 руб. 89 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 12.03.2021г. (по дату фактического погашения задолженности); расходов по оплате государственной пошлины в размере 6282 руб. 60 коп. (т###).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец уточнил заявленные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 5 390 руб. 02 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку за несвоевременный возврат заемных денежных средств в сумме 56 653 руб. 13 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку за неуплату процентов начисленных в сумме 4 555 руб. 01 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку за неуплату процентов в сумме 2 389 руб. 91 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 269 руб. 64 коп.; возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4012 руб. 96 коп. (т###).

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО3 заключен кредитный договор ###, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства на развитие личного подсобного хозяйства в размере 560 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размер <данные изъяты> % годовых.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В качестве обеспечения возврата кредита между ФИО10» и ФИО2 был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО4 был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО11» и ФИО3 был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ФИО12» обратилось в Октябрьский районный суд <...> с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в размере 196 628,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8406,99 руб., расходов по проведению оценки заложенного имущества в размере 2 500 руб.

При этом, взыскатель не заявлял исковые требования о расторжении кредитного договора, кредитный договор продолжает действовать. Проценты за пользование кредитом начислялись ФИО13» заемщику по ставке 14,5% годовых, до момента переуступки задолженности ФИО14».

ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом <...> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 в сумме 196 628,36 руб., из них: 157 767,11 руб. - ссудная задолженность по кредитному договору (основному долгу), 26 442,19 руб. - задолженность по оплате процентов, 8 052,45 руб. - пеня за просрочку возврата заемных денежных средств, 4 366,61 руб. - пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами, а также взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 2 500 руб., по 833,34 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 406,99 руб., по 2 802,34 руб. с каждого.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 ФИО16» и ФИО15» заключили договор уступки прав требования ###, по условиям которого, ФИО18 уступило в полном объеме право требования по вышеуказанному кредитному договору ФИО19 включая права по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода (пункту 1.1. договора цессии).

ДД.ММ.ГГГГ. определением Октябрьского районного суда <...> заявленные требования ФИО20» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ### (###) удовлетворены.

В соответствии с условиями договора уступки прав требований ### от ДД.ММ.ГГГГ., в числе прочих, были уступлены права требований по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ранее, между ФИО21» и ФИО3, а так же по договорам поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, ### от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4

Факт уступки прав требований по вышеуказанным договорам установлен определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию.

На основании заочного решения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, взыскателю были выданы исполнительные листы: ФС ### в отношении должника ФИО3; ФС ### в отношении должника ФИО2; ФС ### в отношении должника ФИО4

Указанные исполнительные документы были предъявленные взыскателем к принудительному исполнению в ОСП <...> УФССП по <...>.

Судебным приставом –исполнителем ОСП <...> УФССП по <...> на основании указанных исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства: ###-ИП в отношении должника ФИО3; ###-ИП в отношении должника ФИО2; ###-ИП в отношении должника ФИО4 Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство.

Поскольку обязанность по возврату заемных денежных средств не была заемщиком исполнена, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Банк продолжал начислять проценты по договору, 14<данные изъяты>% годовых, до момента переуступки задолженности ФИО22», т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.### договора уступки прав требования долга ФИО23» уступило ФИО24 право требования по начисленным процентам, в том числе те проценты, которые были начислены прежним кредитором с ДД.ММ.ГГГГ. по дату переуступки – ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что ФИО25» обратилось в суд с данными исковыми требованиями только ДД.ММ.ГГГГ., с учетом срока исковой давности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по начисленным процентам за пользование кредитными денежными средствами в сумме 5 390 руб. 02 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.### кредитного договора.

ФИО26» не заявляет самостоятельные требования о взыскании с ответчиков процентов, начисленных после даты переуступки, т.к. не является субъектом банковской деятельности и не обладает для этого правоспособностью, ввиду отсутствия соответствующей лицензии.

Кредитный договор ### заключался на условиях срочности, платности и возвратности. Заемщиком нарушена обязанность, связанная с возвратом заемных денежных средств в установленный срок, а также обязанность, связанная с своевременной уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. Начисление неустойки (пени) предусмотрено п. ### кредитного договора.

Поскольку ответчиками основной долг (заемные денежные средства) были оплачены фактически только ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит уплате неустойка за несвоевременный возврат заемных средств в сумме 56 653 руб. 13 коп., в соответствии с п. ### кредитного договора.

В соответствии с п. ### кредитного договора, за неуплату процентов в сумме 5 390 руб. 02 коп., начисленных с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подлежит начислению неустойка (пени).

При этом, в соответствии с п. ### кредитного договора, сумма соответствующих пеней (неустойки) уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 329, п.1 ст. 330, п.9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите», п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 5 390 руб. 02 коп., период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку за несвоевременный возврат заемных денежных средств в сумме 56 653 руб. 13 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку за неуплату процентов в сумме 4 555 руб. 01 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку за неуплату процентов в сумме 2 389 руб. 91 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 269 руб. 64 коп. Кроме того, просит произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4012 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в полном объеме поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку заочное решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено в полном объеме. Обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. перед кредитором заемщиком и поручителями исполнены также в полном объеме. В связи с этим, отсутствуют правовые основания для взыскания процентов и неустойки.

С учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с данными исковыми требованиями в суд, просит отказать в их удовлетворении и по указанному основанию.

В случае удовлетворения судом заявленных истцом исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки за несвоевременный возврат заемных денежных средств, неустойки за неуплату процентов, поскольку обязательства перед истцом выполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку заочное решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено в полном объеме. Обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. перед кредитором заемщиком и поручителями исполнены также в полном объеме. В связи с этим, отсутствуют правовые основания для взыскания процентов и неустойки.

С учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с данными исковыми требованиями в суд, просит отказать в их удовлетворении и по указанному основанию.

В случае удовлетворения судом заявленных истцом исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки за несвоевременный возврат заемных денежных средств, неустойки за неуплату процентов, поскольку обязательства перед истцом выполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещалась судом надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО27» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, <...> отдела судебных приставов ГУФССП России по <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте которого судом извещался надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО28» и ФИО3 заключен кредитный договор ### на сумму 560 000 руб., под 14, 5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на развитие личного подсобного хозяйства.

Банком на счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 500 000 руб.

Согласно п.п.### кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

В обеспечение исполнения обязательства ФИО3 АО ФИО29» заключило договоры поручительства ### с ФИО2 и ### с ФИО4, согласно п.### которым поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п### договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, что и должник, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО30» в адрес ФИО3, ФИО4, ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные требования ФИО3, ФИО4, ФИО2 не выполнили, взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики не исполнили.

Заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО33» удовлетворены. С ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО31» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 196 628 руб. 36 коп., из них: 157 767 руб. 11 коп. – ссудная задолженность по кредитному договору (основному долгу), 26 442 руб. 19 коп. – задолженность по оплате процентов, 8 052 руб. 45 коп. – пеня за просрочку возврата заемных денежных средств, 4 366 руб. 61 коп. – пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами. С ФИО4, ФИО6, ФИО2 в пользу ФИО32» взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 2 500 руб., по 833 руб. 34 коп. с каждого, в возмещение государственной пошлины сумма 8 406 руб. 99 коп., по 2 802 руб. 34 коп. с каждого.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., заявление ФИО38» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена стороны взыскателя ФИО35» (в настоящее время ФИО37») по заочному решению Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО34» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. на правопреемника – ФИО36».

Установлено, что кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не расторгнут, обязательства сторон не прекращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. ### кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. ### кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщики обязаны уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пени начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с п. ### кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.п### настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.### кредитного договора, требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) (далее – требование) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется кредитором на основании настоящего договора и указывается в требовании.

В соответствии с п### кредитного договора в случае предъявления кредитором требования заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и в срок, указанный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении трех рабочих дней с момента его получения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

    В силу п. 66 указанного Постановления Пленума ###, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3, поручители ФИО4, ФИО2 свои обязательства перед Банком, условия кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. должным образом не выполнили.

Задолженность по указанному кредитному договору была взыскана заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., взысканная судом кредитная задолженность погашена ответчиками в ходе исполнительного производства. Данное обстоятельство подтверждено постановлениями судебного пристава- исполнителя ОСП <...> УФССП по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (тДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность по указанному кредитному договору составляет: проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 390 руб. 02 коп.; неустойка за несвоевременный возврат заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 56 653 руб. 13 коп.; неустойка за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 555 руб. 01 коп., неустойка за неуплату прочетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 389 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора. Возражений по расчету кредитной задолженности, контррасчет стороной ответчика суду не представлены.

Установлено, что ФИО39» направило ответчикам требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждено требованием, приобщенным стороной истца к материалам данного гражданского дела. (т###).

Однако требование истца ответчиками до настоящего времени не исполнено, указанная в требовании, в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. не погашена.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиками всех своих обязательств по кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом, пени при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту.

Ответчиками ФИО3, ФИО4 в ходе рассмотрения данного гражданского дела заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом исковым требованиям срока исковой давности.

С учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Из представленного представителем истца расчета процентов за пользование кредитом, неустойки следует, что они рассчитаны за следующий период: проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за несвоевременный возврат заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за неуплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ###

Проверив доводы стороны ответчика относительно применения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу - п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как разъяснено в пункте 26 данного Постановления, согласно п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что кредит был предоставлен заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ. и последний платеж приходится, согласно Графику погашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 9 333 руб. ###).

Ранее в связи с нарушением ответчиками обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО40» удовлетворены. С ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО42» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 196 628 руб. 36 коп., из них: 157 767 руб. 11 коп. – ссудная задолженность по кредитному договору (основному долгу), 26 442 руб. 19 коп. – задолженность по оплате процентов, 8 052 руб. 45 коп. – пеня за просрочку возврата заемных денежных средств, 4 366 руб. 61 коп. – пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами. С ФИО4, ФИО6, ФИО2 в пользу ФИО41» взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 2 500 руб., по 833 руб. 34 коп. с каждого, в возмещение государственной пошлины сумма 8 406 руб. 99 коп., по 2 802 руб. 34 коп. с каждого.

Из представленных суду документов следует, что кредитная задолженность, взысканная судом, погашена ответчиками в ходе исполнения исполнительных производств не единой суммой, погашение кредитной задолженности производилось должниками периодическими платежами (удержаниями).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ. (т###), срок исковой давности не истек. С уточненными исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. (т.###).

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные законоположения и разъяснения, принимая во внимание, что иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ., то удовлетворению подлежат исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами, неустойки за несвоевременный возврат заемных средств, неустойки за неуплату процентов, образовавшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за последние три года, предшествующие обращению истца в суд с исковыми требованиями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование кредитными средствами составляет 5 390 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременный возврат заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56 653 руб. 13 коп., неустойка за неуплату процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4 555 руб. 01 коп., неустойка за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 389 руб. 91 коп. Указанная сумма задолженности определена судом на основании предоставленного истцом расчета задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами, неустойки за несвоевременный возврат заемных средств, неустойки за неуплату процентов, приобщенного к материалам данного гражданского дела. (###).

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами, неустойки за несвоевременный возврат заемных средств, неустойки за неуплату процентов, выполненный истцом стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требования ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат заемных средств, неустойки за неуплату процентов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15.01.2015г. ###-О, ч.1 ст. 333 ГК РФ, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредиторов, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учетом того, что в ходе судебного заседания ответчиками ФИО3, ФИО4 заявлено ходатайство о применении к процентам за пользование кредитными денежными средствами, к неустойке за несвоевременный возврат заемных средств, неустойке за неуплату процентов, положений ст. 333 ГК РФ, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения заемщиком кредитных обязательств, учитывая, что взыскание неустойки за несвоевременный возврат заемных средств в большем размере будет противостоять правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности заемщика, степень исполнения ответчиками обязательств, длительность допущенной ответчиками просрочки, отсутствие доказательств наступления для истца тяжелых финансовых последствий в результате неисполнения заемщиком кредитных обязательств в установленные сроки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременный возврат заемных средств с 56 653 руб. 13 коп. до 25 000 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки за неуплату процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 555 руб. 01 коп., неустойки за неуплату процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 389 руб. 91 коп., суд не находит.

Учитывая, что основанием возникновения обязанности по уплате задолженности по процентам за пользование кредитом являются согласованные сторонами в кредитном договоре условия, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поэтому положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом и правовые основания для снижения размера процентов у суда отсутствуют (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая, что основанием возникновения обязанности по уплате задолженности по процентам за пользование кредитом являются согласованные сторонами в кредитном договоре условия, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поэтому положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом и правовые основания для снижения размера процентов у суда отсутствуют (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.).

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части и взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 5 390 руб. 02 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку за несвоевременный возврат заемных денежных средств в сумме 25 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку за неуплату процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 555 руб. 01 коп.; неустойку за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 389 руб. 91 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГг. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6282 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 в сумме 2 269 руб. 64 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. /л.###/.

С учетом того, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4012 руб. 96 коп.

Возвратить ФИО43» излишне уплаченную, на основании платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГг. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 012 руб. 96 коп., со счета ### в УФК по <...> (ИФНС России по Октябрьскому району <...>), ИНН ###, КПП ###, БИК ###, ОКАТО ###, КБК ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░44» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░45 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 390 ░░░. 02 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 555 ░░░. 01 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 389 ░░░. 91 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 269 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░46» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ### ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 012 ░░░. 96 ░░░., ░░ ░░░░░ ### ░ ░░░ ░░ <...> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>), ░░░ ###, ░░░ ###, ░░░ ###, ░░░░░ ###, ░░░ ###.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░