Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2020 от 28.05.2020

№ 1-161/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Шевалдиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5,

подсудимой Деминой В.В.,

защитника – адвоката Коврижных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЕМИНОЙ ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в N..., зарегистрированной в N..., проживающей в N..., гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Демина В.В. совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей Потерпевший №1; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6

    Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11.02.2020 около 11:00, Демина В.В., находясь в N... N..., посредством своего сотового телефона «Айфон 6», подключенного к сети интернет и имеющего приложение «Сбербанк онлайн» по просьбе Потерпевший №1 попыталась оказать помощь в переводе денежных средств с банковского счета №*** ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на другой счет, получив от Потерпевший №1 пароль для доступа к банковскому счету №*** открытому на имя Потерпевший №1, после чего, используя указанный пароль, установила код «№***» для доступа к указанному счету, однако, не смогла осуществить операцию по переводу денежных средств. 11.02.2020 Демина В.В., имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №*** ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, находясь в N... N... действуя тайно, умышлено и из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее сотовом телефоне «Айфон 6» приложения «Сбербанк Онлайн», введя известный ей код «№***» в 13:35:48 осуществила перевод денежных средств в сумме 12 500 рублей на принадлежащий ей банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», в 13:48:52 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на принадлежащий ей банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», в 15:42:05 осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на принадлежащий ей банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», в 16:25:53 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на принадлежащий ей банковский счет №*** ПАО «Сбербанк». 12.02.2020 Демина В.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №*** ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, находясь в N... N..., действуя тайно, умышлено и из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в сотовом телефоне «Айфон 6» приложения «Сбербанк Онлайн», введя известный ей код «№*** в 15:17:15 осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на принадлежащий ей банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», в 17:26:29 осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на принадлежащий ей банковский счет №*** ПАО «Сбербанк». После чего, Демина В.В. 13.02.2020, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №*** ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, находясь в N..., действуя тайно, умышлено и из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в сотовом телефоне «Айфон 6» приложения «Сбербанк Онлайн», введя известный ей код «0000» в 17:35:49 осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на принадлежащий ей банковский счет №*** ПАО «Сбербанк». 14.02.2020 Демина В.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №*** ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, находясь в N... N..., действуя тайно, умышлено и из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в сотовом телефоне «Айфон 6» приложения «Сбербанк Онлайн», введя известный ей код №***» в 17:29:17 осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на принадлежащий ей банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», в 19:41:57 осуществила перевод денежных средств в сумме 1 900 рублей на принадлежащий ей банковский счет №*** ПАО «Сбербанк». 17.02.2020, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №*** ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, Демина В.В. находясь в квартире N..., действуя тайно, умышлено и из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в сотовом телефоне «Айфон 6» приложения «Сбербанк Онлайн», введя известный ей код «№***» в 13:55:50 осуществила перевод денежных средств в сумме 1581 рубль 35 копеек на принадлежащий ей банковский счет №*** ПАО «Сбербанк».

Таким образом, Демина В.В. в период с 13:35:48 11.02.2020 до 13:55:50 17.02.2020 действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств в сумме 68 981 рубль 35 копеек с банковского счета №*** ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, 23.03.2020 около 15:00, находясь в помещении женского гардероба, расположенного на 2-ом этаже гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: N... имея единый умысел направленный на совершение тайного хищения денежных средств из личных вещей работников гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», хранящихся в металлических шкафах, подошла к шкафу №*** и путем отжатия руками двери шкафа, открыла ее, после чего незаконно проникла внутрь шкафа, в котором хранилась женская сумка с находящимся в ней кошельком. Реализуя свой преступный умысел, Демина В.В. достала кошелек из сумки и действуя тайно, из корыстных побуждений похитила из него денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего она подошла к шкафу №*** и путем отжатия руками двери шкафа, открыла ее, после чего незаконно проникла внутрь шкафа, в котором хранилась женская сумка с находящимся в ней кошельком. Реализуя свой преступный умысел, Демина В.В. достала кошелек из сумки и действуя тайно, из корыстных побуждений похитила из него денежные средства в сумме 1000 рублей, а из правого наружного кармана висевшей в шкафу куртки похитила 20 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, Демина В.В. подошла к шкафу №*** и путем отжатия руками двери шкафа, открыла ее, после чего незаконно проникла внутрь шкафа, в котором хранилась женская сумка с находящимся в ней кошельком. Реализуя свой преступный умысел, Демина В.В. достала кошелек из сумки и действуя тайно, из корыстных побуждений похитила из него денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №6

24.03.2020 около 12:00, но не позднее 12 часов 45 минут Демина В.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств из личных вещей работников гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», хранящихся в металлических шкафах, находясь в помещении женского гардероба, расположенного на 2-ом этаже гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: N... подошла к шкафу №*** и путем отжатия руками двери шкафа, открыла ее, после чего незаконно проникла внутрь шкафа, в котором хранилась женская сумка с находящимся в ней кошельком. Реализуя свой преступный умысел, Демина В.В. достала кошелек из сумки и действуя тайно, из корыстных побуждений похитила из него денежные средства в сумме 170 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего подошла к шкафу №*** и путем отжатия руками двери шкафа, открыла ее, после чего незаконно проникла внутрь шкафа, в котором хранилась женская сумка с находящимся в ней кошельком. Реализуя свой преступный умысел, Демина В.В. достала кошелек из сумки и действуя тайно, из корыстных побуждений похитила из него денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, Демина В.В. подошла к шкафу №*** и путем отжатия руками двери шкафа, открыла ее, после чего незаконно проникла внутрь шкафа, в котором хранилась женская сумка с находящимся в ней кошельком. Реализуя свой преступный умысел, Демина В.В. достала кошелек из сумки и действуя тайно, из корыстных побуждений похитила из него денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 С похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою пользу, своими действиями причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 870 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 1020 рублей, Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 300 рублей, Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 350 рублей, Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 900 рублей, а всего Демина В.В. похитила денежные средства на общую сумму 3 440 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением согласна, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, явившееся в судебное заседание, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, от не явившихся потерпевших, в материалах дела имеются заявления (л.д. 133,136, 137), где они не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкции ст. 158 ч. 3 и ч. 2 УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать:

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая, с корыстной целью, тайно и безвозмездно похитила денежные средства с банковского счета, чем причинила потерпевшей материальный ущерб, который с учетом ее материального положения является для нее значительным;

- по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимая незаконно, без ведома и согласия потерпевших, из предназначенных для хранения личных вещей металлических шкафов, с корыстной целью, тайно и безвозмездно завладел денежными средствами, чем причинила потерпевшим материальный ущерб.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление. Суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Демина В.В. совершила одно умышленное преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 128), по месту работы характеризуется отрицательно (л.д. 129), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126, 127), не работает, в браке не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении всех преступлений суд признаёт: раскаяние в содеянном; признание вины; явки с повинной; частичное возмещение ущерба, беременность подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ (явки с повинной), суд, при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

    Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данное преступление относится к категории тяжких, данное преступление носит продолжаемый характер, так как подсудимая несколько дней совершала хищения денежных средств у потерпевшей, чем причинила ей значительный ущерб.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, частичного возмещения вреда, суд приходит к выводу о возможности применения, при назначении наказания за данное преступление, положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, с испытательным сроком.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде штрафа в доход государства, поскольку, данное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещался.

Исправление подсудимой, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и именно данные виды наказания смогут обеспечить достижение его целей.

    Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства по делу, ни каждое в отдельности, ни в их совокупности, не являются исключительными и не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, следовательно, не могут являться основанием для применения положений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить за каждое из преступлений наказание по сроку ближе к возможному минимуму, избрать при назначении наказания принцип полного сложения (ст.69 ч.2 УК РФ), но не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкциями соответствующих статей УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в период вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит ввиду отсутствия к тому оснований.

    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновной ДЕМИНУ ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем полного сложения, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденную следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- детализацию операций по карте ПАО «Сбербанк» Деминой В.В., выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, следы пальцев рук (один из которых оставлен Деминой В.В.), след ладони Деминой В.В. хранить при уголовном деле;

- билеты Банка России (из которых 2 достоинством 100 рублей, имеющие серийные номера №*** и №***; один достоинством 500 рублей, имеющий серийный номер №***; 4 достоинством 50 рублей, имеющие серийные номера №***) возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденной копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий

судья Елецкого городского суда Липецкой области А.М. Дмитриев