Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2022 ~ М-664/2022 от 17.08.2022

УИД: № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Корольковой Е.Н.,

при секретаре                                                    Лябегиной Л.А.,

с участием прокурора ФИО4, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, представителя органа опеки и попечительства ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов,

установил

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ФИО2 имеет несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свои родительские обязанности не исполняет: не занимается его воспитанием и содержанием, не заботится о его здоровье, физическом, нравственном и духовном развитии, не принимает личного участия в жизни мальчика. Несовершеннолетний ФИО3 длительное время с ДД.ММ.ГГГГ проживает у своей бабушки ФИО7, ответчик самоустранилась от содержания и воспитания сына. Ранее семья ответчика состояла на профилактическом учете как семья социального риска в связи со злоупотреблением алкогольными напитками. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, взыскать с ФИО2алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, передать несовершеннолетнего ФИО3 органу опеки и попечительства ФИО1 для последующего устройства ребенка.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск не признала, не оспаривала факты, указанные в исковом заявлении, пояснила, что осознала свои ошибки, в настоящее время сын проживает с ней, посещает школу, она занимается воспитанием ребенка, трудоустроилась, спиртные напитки не употребляет.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключения представителя органа опеки и попечительства, полагавшей иск подлежащим удовлетворению и прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 73 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении сына является одинокой матерью. Факты самоустранения ответчика от содержания и воспитания сына нашли свое подтверждение. ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием мер к воспитанию и содержанию сына, ввиду раздельного проживания с сыном, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Ранее семья ответчика состояла на профилактическом учете в органах системы профилактики <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как семья социального риска в связи со злоупотреблением алкогольными напитками. Были сняты с учета в связи с исправлением.

ФИО2 в настоящее время проживает с сыном ФИО3, а также с супругом ФИО8 и вторым несовершеннолетним сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, согласно актам обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, жилищно-бытовые условия их проживания удовлетворительные, для занятий и отдыха ребенка условия созданы.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена. Несовершеннолетний ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в <адрес>. Согласно характеристики со школы, ФИО3 характеризуется положительно, мама активно принимает участие в жизни сына, к рекомендациям учителя и классного руководителя прислушивается, старается их выполнять, самостоятельно с ребенком повторяет дома учебный материал, во всем готова помочь своему сыну.

Как пояснила ответчик ФИО2 в судебном заседании, факты злоупотребления ею спиртными напитками имели место, однако, в настоящее время ответчик пересмотрела свое поведение и образ жизни, старается не допускать фактов злоупотребления спиртными напитками, ребенком занимается.

Учитывая обстоятельства дела и анализируя представленные сторонами доказательства, а также интересы несовершеннолетнего ребенка, который в силу закона имеет право на воспитание родителями, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ограничение в родительских правах и отобрание детей у родителя является крайней мерой и применяется при непосредственной угрозе их жизни и здоровью.

В настоящее время ответчик с несовершеннолетним ФИО3 проживают вместе, ответчик трудоустроена, ребенок посещает школу. Из представленных в дело актов обследования жилищно-бытовых условий, следует, что жилищно-бытовые условия несовершеннолетнего соответствуют норме.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время по месту жительства ответчика отсутствует угроза для жизни и здоровья несовершеннолетнего ФИО3, в связи с тем, что ответчик изменила свой образ жизни.

Однако принимая во внимание незначительный срок изменения поведения ответчика, суд считает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего поведения по отношению к своему несовершеннолетнему сыну.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов отказать.

Предупредить ФИО2 об изменении своего поведения по отношению к своему несовершеннолетнему сыну ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                  Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ