Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2021 ~ М-643/2021 от 12.02.2021

05RS0031-01-2021-003880-60

Дело № 2-1272/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 16.03.2021

мотивированное: 23.03.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

с участием истицы Каранаевой С.А.,

представительницы ответчика ГУ ОПФР по РД Саидовой Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каранаевой ФИО9 к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении единовременной выплаты от 01.02.2020 № 1 и признании права истицы на получение указанной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Каранаева С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении единовременной выплаты от 01.02.2020 № 1 и признании права истицы на получение указанной выплаты.

В обоснование иска указывается на то, что истица Каранаева С.А. состоит в браке с Каранаевым Ю.Д., в котором имеет трёх несовершеннолетних детей 2004, 2006 и 2012 годов рождения. Указом Президента РФ № 249 от 07.04.2020 установлена единовременная выплата на детей в возрасте от 3 до 16 лет. Истица обратилась в ОПФР по Советскому району г. Махачкалы за получением указанной выплаты. Данная выплата была произведена в отношении двух несовершеннолетних детей, а в отношении дочери Каранаевой П.Ю. 2004 года в выплате отказано. Данный отказ истица считает незаконным, поскольку какие-либо правовые основания для отказа в выплате отсутствовали.

В судебном заседании истица Каранаева С.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила иск полностью удовлетворить и назначить истице положенную пенсию.

Представительница ответчика ГУ ОПФР по РД Саидова Ч.М. возражала против удовлетворения иска и указала на то, что действия ответчика носили законный характер.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истицей Каранаевой С.А. перед судом поставлены вопросы о признании незаконным решения об отказе в установлении единовременной выплаты от 01.02.2020 № 1 и признании права истицы на получение указанной выплаты.

В соответствии с Указом Президента РФ № 249 от 07.04.2020 в целях обеспечения социальной поддержки семей, имеющих детей постановлено произвести в апреле - июне 2020 г. ежемесячные выплаты в размере 5000 рублей:

а) лицам, проживающим на территории Российской Федерации и имеющим (имевшим) право на меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при условии, что такое право возникло у них до 1 июля 2020 г.;

б) гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, у которых первый ребенок родился или которыми первый ребенок был усыновлен в период с 1 апреля 2017 г. по 1 января 2020 г.

Также постановлено произвести начиная с 1 июня 2020 г. единовременную выплату в размере 10 000 рублей гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации (при условии достижения ребенком возраста 16 лет до 1 июля 2020 г.).

Порядок осуществления указанной единовременной выплаты утвержден Постановлением Правительства РФ от 09.04.2020 № 474 (далее – Правила).

Согласно п. 3.1 указанных Правил единовременная выплата в размере 10000 рублей осуществляется начиная c 1 июня 2020 г. гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого рожденного (усыновленного) ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации, при условии достижения ребенком возраста 16 лет до 1 июля 2020 г.

Согласно п. 4.2 Правил для получения единовременной выплаты, предусмотренной пунктом 3.1 настоящих Правил, заявители или представители заявителей вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства, месту пребывания или фактического проживания с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в любое время до 1 октября 2020 г.

Как следует из материалов гражданского дела, истица Каранаева С.А. обратилась в ОПФР по Советскому району г. Махачкалы за производством указанной выплаты в отношении трёх несовершеннолетних детей в возрасте от 3 до 16 лет. В отношении двух детей выплата была произведена. В отношении дочери Каранаевой П.Ю., 2006 года рождения, в выплате отказано в связи с отсутствием подтверждения родственных связей.

Между тем, из свидетельства о рождении Каранаевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что её матерью является истица ФИО15 отцом – ФИО16.

Представительницей ответчика ГУ ОПФР по РД в суд представлена форма электронного ответа на запрос, который осуществляется на основании заявленных сведений. Согласно указанному ответу органами ЗАГС родство истицы Каранаевой С.А. и Каранаевой П.Ю. не подтверждено.

Указанный ответ на запрос явился основанием для принятия обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая приведенные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о рождении ребенка является допустимым, достоверным и достаточным доказательством для подтверждения родства, в то время, как ответ на электронный запрос органов ЗАГСа таким доказательство не является.

В то же время, суд также принимает во внимание, что ГУ ОПФР по РД при проведении процедуры выплаты единовременного пособия не наделен правом устанавливать родство, лишен возможности исследовать и дать оценку свидетельству о рождении и основывает свое решение на данных результатов электронных запросов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что, хотя родство ФИО2 (мать) и ФИО3 (дочь) подтверждено допустимым достоверным доказательством (свидетельством о рождении), решение ГУ ОПФР по РД не подлежит признанию незаконным. Указанное решение подлежит отмене с признанием за истицей права на единовременную выплату, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каранаевой ФИО11 к ГУ ОПФР по РД удовлетворить частично.

Решение ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Каранаевой ФИО12 в единовременной выплате отменить, признать за Каранаевой ФИО14 право на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на дочь Каранаеву ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев