Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2023 ~ М-674/2023 от 13.02.2023

УИД16RS0043-01-2023-000920-10

дело №2-1675/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Р.В. ФИО5 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Е.П. ФИО6 (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, ... между сторонами был заключён договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу следующий перечень услуг: предоставить доступ к авторскому обучающему курсу по работе на Amazon.com; поиск продукта для продажи через сайт Amazon.com; анализ продуктов-конкурентов на Amazon.com; предоставить образцы документов для регистрации на Amazon.com, рекомендации по подготовке документов; проверка документов заказчика перед регистрацией на Amazon.com; поиск поставщика, проведение устных переговоров с поставщиком, подготовка условий сделки заказчика и поставщика; составление финансовой модели, в соответствии с условиями поставщика и прогнозом продаж через Amazon.com; предоставление консультационной помощи в регистрации заказчика на Аmazon.com (по запросу заказчика); предоставление консультационной помощи по вопросам работы сервиса Аmazon.com (по запросу заказчика); консультационное сопровождение в закупке товара у поставщика (переговоры с поставщиком для получения реквизитов для оплаты, проверка документов поставщика).

Цена договора составила 320 000 рублей и была оплачена истцом в полном объеме.

В оговорённые пунктом 2.1. договора 45 рабочих дней после внесения предоплаты, истцу слуги предоставлены не были.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг в размере 320 000 рублей; неустойку за просрочку срока исполнения договора в размере 320 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение его требования в добровольном порядке; расходы на оплату услуг представителя за консультацию, составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 30 000 рублей; почтовые расходы по уведомлению ответчика.

    Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ... и по день вынесения решения (л.д.161, 163).

ФИО9 ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Представитель ФИО9 ФИО5 – ФИО10, действующий на основании доверенности от ..., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Е.П. ФИО6 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Ранее, а именно ..., представитель ответчика ИП Е.П. ФИО6 – ФИО11, действующая на основании доверенности от ..., направляла возражение, из содержания которого следует, что ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме в силу следующего. В период с ... по ... ответчик оказал истцу услуги согласно пункту 1.1 договора, а истец принял их без каких либо замечаний.

... ответчик направил истцу акт оказанных услуг.

В апреле и мае 2022 года ответчик предложил истцу еще два товара для закупки, после чего был направлен счет от поставщика на закупку товара. Никаких претензий от истца в адрес ответчика не поступало.

Согласно пункту 2.2 договора, исполнитель сдает результаты работ по мере выполнения и высылает результаты на электронную почту заказчика. В случае если исполнитель выслал на почту результат работ и заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления результатов не выразил письменных замечаний-мотивированного отказа к ним, в виде официального подписанного документа, то данные услуги считаются принятыми без замечаний. Акт передачи по каждой конкретной услуге не направляется и не подписывается.

Мотивированных возражений от приемки каждой услуги не поступало, каждая услуга
в отдельности была принята заказчиком без замечаний.

Согласно пункту 2.4 договора в течение 3 рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик обязуется направить исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо мотивированный отказ от его подписания. В случае, если в указанный срок заказчик не направил подписанный Акт или мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объёме. Стороны пришли к соглашению, что неподписание окончательного акта приема-передачи не влияет на качество, полноту оказания услуг или факта принятия услуг.

... заказчику был направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг. В течение трех дней мотивированного отказа, по форме пункта 2.7 договора, от подписания акта сдачи-приемки услуг не поступило.

На протяжении целого календарного года с момента принятия акта оказанных услуг у заказчика не возникало никаких претензий к исполнителю. Таким образом, по мнению исполнителя, акт оказанных услуг принят в полном объёме без замечаний.

Исковое заявление не содержит письменных замечаний-мотивированного отказа к услугам, которые были направлены заказчику, как того требует пункт 2.2 договора, ни по каждой конкретной услуге, ни на Акт оказанных услуг и являются необоснованными.

При этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки оказанных услуг является надлежащим и достаточным доказательством фактического оказания исполнителем услуг.

Указание истцом в претензии и исковом заявлении на фактическое полное невыполнение услуг опровергается доказательствами.

Кроме того, согласно пункту 2.3 договора, по выполнению всех услуг, исполнитель направляет заказчику Акт сдачи-приёмки оказанных услуг электронным документом, передаваемым по каналам связи, включая обмен информацией в электронной форме на электронную почту yказанную сторонами в настоящем договоре. Акт сдачи-приемки направляется единожды, после оказания всех услуг. Заказчик не вправе уклоняться от подписания Акта сдачи-приемки, в случае если все услуги были ранее приняты без замечаний, в том числе молчаливым согласием (молчание в течение срока приемки в ответ на высланный Акт приема-передачи и/или конкретную услугу считается согласием с оказанной услугой и ее принятием в полном объеме без замечаний).

Каждую услугу в отдельности заказчик принял, Акт оказанных услуг без замечаний заказчик принял, не предъявлял претензии на протяжении года и претензия после получения акта оказанных услуг не может влиять на принятии ранее принятых услуг.

Таким образом, все услуги по Договору были оказаны до момента направления
Акта оказанных услуг и приняты Заказчиком без замечаний согласно порядку приемки услуг по разделу 2 Договора.

В исковом заявлении истец требует неустойку за несвоевременное оказание услуг. Однако согласно разделу 1.1 настоящего отзыва, видно, что ответчик сдал все услуги в срок.

Согласно пункту 7.2 Договора, срок оказания услуг пункт 1.1, при своевременном содействии заказчика (подготовке документов для регистрации и финансировании закупки товара) составляет 45 рабочих дней после внесения предоплаты. Исполнитель имеет право оказать услуги досрочно.

Данный срок не является сроком, через который заказчик сможет вести полноценную деятельность на Amazon.com, а является сроком оказания услуг пункт 1.1.

Оплата была произведена ..., срок 45 рабочих дней после внесения предоплаты, с учетом праздников по производственному календарю, истекал .... Все услуги (п.1.1) были сданы в срок до ..., то есть в срок, указанный по договору.

Отказ от исполнения договора может быть произведен в любое время, но не после того, как услуга оказана.

В претензии про отказ от исполнения договора заказчик не указывал, не просил считать его расторгнутым на данном основании.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Даже, если истец пытался отказаться от исполнения Договора в претензии и исковом
заявлении, о чем в них не указано, из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) выполнена.

Поскольку заказчик принимал все результаты услуг без замечаний также как и акт
оказанных услуг, закупил предложенный товар сразу после предоставления счета поставщика и продавал его, и только спустя 6 месяцев продаж предъявил претензии, ответчик полагает, что отказаться от исполнения Договора при таких обстоятельствах истец не вправе.

Принятие всех услуг в отдельности по пункту 2.2 не позволяют заказчику отказаться от исполнения договора после оказания всех услуг.

Ни в претензии, ни в иске истец не говорит ни о существенных нарушениях, ни
о расторжении договора.

В претензии и исковом заявлении, истец требует возврата денежных средств, не
обосновывая свои требования.

В целях возврата денежных средств истцу необходимо расторгнуть Договор. Для
расторжения Договора необходимо наличие существенных нарушений. Поскольку истец не указывает ни одного существенного нарушения, то и оснований для расторжения Договора, из документов истца, не усматривается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства Договором не предусмотрен.

Поскольку требование заказчика о возврате денежные средств возникло после
принятия всех услуг, и истец не требует расторжения Договора, по мнению ответчика, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать (л.д.45 - 50).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ... сторонами подписан договор возмездного оказания услуг (л.д.13 - 16).

Из условий договора следует, что истец (заказчик) поручает, а ответчик (исполнитель) принимает на себя следующие обязанности: предоставить доступ к авторскому обучающему курсу по работе на Amazon.com; поиск продукта для продажи через сайт Amazon.com; анализ продуктов-конкурентов на Amazon.com; предоставить образцы документов для регистрации на Amazon.com, рекомендации по подготовке документов; проверка документов заказчика перед регистрацией на Amazon.com; поиск поставщика, проведение устных переговоров с поставщиком, подготовка условий сделки заказчика и поставщика; составление финансовой модели, в соответствии с условиями поставщика и прогнозом продаж через Amazon.com; предоставление консультационной помощи в регистрации заказчика на Аmazon.com (по запросу заказчика); предоставление консультационной помощи по вопросам работы сервиса Аmazon.com (по запросу заказчика); консультационное сопровождение в закупке товара у поставщика (переговоры с поставщиком для получения реквизитов для оплаты, проверка документов поставщика) (пункт 1.1 договора).

Ответчик приступает к оказанию услуг, указанных в пункте 1.1 договора в течение 2 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты в размере 320 000 рублей (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора стоимость работ, поручаемых ответчику по настоящему договору, составляет 320 000 рублей.

Истец произвел ответчику оплату по договору в размере 320 000 рублей (л.д.17).

Согласно пункту 7.2 договора срок оказания услуг п.1.1, при своевременном содействии заказчика (подготовке документов для регистрации и финансирования закупки товара) составляет 45 рабочих дней после внесения предоплаты. Исполнитель имеет право оказать услуги досрочно. Данный срок, не является сроком, через который заказчик сможет вести полноценную деятельность на Amazon.com, а является сроком оказания услуг п.1.1.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

У истца, отказавшегося после заключения спорного договора от его исполнения, имеется право на возврат уплаченных по договору денежных средств за время не использования услуг в связи с расторжением договора. Доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, либо свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, в деле не имеется, истец в силу приведенных положений закона имеет право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 320 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Статьей 31 Закона установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Законом, в том числе статьей 31 Закона, или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», и соответственно предусмотренная пунктом 3 статьи 31 Закона (п.5 ст.28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору поручительства, в связи с отказом истца от его исполнения в соответствии со статьей 32 Закона.

Таким образом, оснований для взыскания требуемой истцом неустойки, предусмотренной статьей 31 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», не имеется.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... (истечение 45 рабочих дней согласно пункту 2.1 договора) по ... (день вынесения решения суда).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По пункту 1 Постановления Правительства ... мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства ... предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ... на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

С учетом изложенного из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период с ... по ...

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ..., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу статьи 23 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» этот же правовой режим распространяется и на неустойку, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат требования о взыскании

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 15 386 рублей 30 копеек.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
320 000	01.10.2022	22.05.2023	234	7,50%	365	15 386,30

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценив обстоятельства, при которых истица была вынуждена заключить рассматриваемые договоры, отсутствие у неё соответствующей информации, договора об оказании услуг и Общих условий опционного договора, с которыми она не была ознакомлена, суд находит соразмерной степени и характеру причиненных истцу нравственных страданий компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации ... при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составит 170 193 рубля 15 копеек ((320 000 + 5 000 + 15 386,30) : 2).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем истца работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в пользу истца в размере 15 000 рублей.

Также, исходя из положений статей 94, 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствующий бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 854 рубля (6 553 рубля 86 копеек (за требования имущественного характера) + 300 рублей (за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН ..., ИНН 784807215604) в пользу ФИО3 (... года рождения, уроженец ...; паспорт: ... ..., выдан МВД по ... ...; зарегистрирован по адресу: ...): 320 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 15 386 рублей 30 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 170 193 рубля 15 копеек; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН ..., ИНН 784807215604) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 6 854 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская