Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-185/2024 от 23.04.2024

Дело № 4/1-185/2024                      копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 27 мая 2024 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Костарева И.В.,

осужденного Балуева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Балуева Николая Михайловича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Балуев Н.М. осужден приговором Добрянского районного суда Пермского края от 29.03.2017 по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 22.12.2016.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17.01.2024 Балуев Н.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В Чусовской городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Балуева Н.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое осужденный в судебном заседании поддержал.

В судебном заседании представитель администрации и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Балуев Н.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный отбывает наказание в облегченных условиях содержания; на профилактическом учете не состоит; трудоустроен; посещает мероприятия воспитательного характера, эпизодически принимает в них участие; выполняет работы по благоустройству территории ИУ согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало; прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива; имеет 21 поощрение и 7 взысканий.

Вместе с тем, не смотря на удовлетворительную характеристику и наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Балуев Н.М. отбывая наказание с декабря 2016 года, поощрения получал нестабильно (всего получил 21 поощрение – одно в 2018 году, четыре в 2021 году, пять в 2022 году, семь в 2023 году, два в 2024 году), а в 2017 году администрация исправительного учреждения не посчитала поведение осужденного достойным поощрений, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз, в период с 2018 года по 2020 год, был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе водворялся в ШИЗО.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Таким образом, оценивая поведение Балуева Н.М. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Балуева Н.М., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Балуев Н.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Балуеву Николаю Михайловичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья      подпись     О.А. Ситникова

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

...

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде