Приговор по делу № 1-601/2019 от 26.03.2019

№ 1-601/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 26 апреля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В.,

при секретаре Бондареве А.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Мурысиной О.А.,

подсудимого Кравченко Ю.Ю.,

защитника – адвоката Собко В.С., представившей удостоверение № 469 и ордер № 32 от 25 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кравченко Юрия Юрьевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Ю.Ю. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

5 июля 2018 года, около 22 часов, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» капитан полиции Ревуцкий С.В. (далее инспектор ДПС), одетый в присвоенную специальную форменную одежду сотрудника полиции, со знаками различия, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Благовещенский» от 26 апреля 2017 года № 157 л/с, являясь представителем власти, исполняя свои должностные полномочия, то есть, выполняя возложенные на него должностные обязанности и действуя в соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения,обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления,административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенныхзаконодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, aравно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 ч. 1 ст. 13), а также на основании своей должностной инструкции № 5/1-2920/ж от 7 апреля 2017 года, утвержденной заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Благовещенский», согласно которой он обязан обеспечивать безопасное и бесперебойное движение транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений в сфере дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защите их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства на дорогах города Благовещенска и Благовещенского района (4); знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, регламентирующие вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и борьбы с преступностью, обеспечивать их исполнение (26.); выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, соблюдать при этом права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (27,29.); контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов действующих в области дорожного движения (44.), предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать меры административного воздействия (45.), организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения (46.), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (47.), осуществлять выезд на место ДТП, оформлять материалы по ДТП, находясь в составе экипажа № 390 совместно с командиром взвода ДПС ИВ на служебном автомобиле, обеспечивая бесперебойное и безопасное движение транспортных средств на территории г. Благовещенска Амурской области, осуществляли патрулирование. В это время по радиостанции экипаж № 395 в составе инспекторов ДПС АВ и АА запросили помощь, сообщив инспектору ДПС Потерпевший №1 и командиру взвода ДПС ИВ о том, что преследуют автомобиль, который не выполнил законное требование об остановке. В это время, находящиеся около автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области инспектор ДПС Ревуцкий С.В. и командир взвода ДПС ИВ увидели, как по проезжей части указанной улицы, на высокой скорости проехал автомобиль марки «ToyotaChaser» с государственным регистрационным знаком «***», который преследовал экипаж 395 в составе инспекторов ДПС АВ и АА В это время, инспектор ДПС Ревуцкий С.В. совместно с командиром взвода ДПС ИВ, с целью оказания помощи экипажу 395, на служебном автомобиле, стали осуществлять преследование указанного автомобиля, входе чего автомобиль марки «ToyotaChaser» с государственным регистрационным знаком «***» свернул на проезжую часть пер. Южный г. Благовещенска Амурской области, где около дома № 1/5 водитель указанного автомобиля, не справившись с управлением, съехал с проезжей части и совершил наезд на препятствие, при этом преследовавшие его инспектор ДПС Ревуцкий С.В. совместно с командиром взвода ДПС ИВ, а также экипаж 395 в составе инспекторов ДПС АВ и АА подъехали в указанное место, и вышли из автомобиля. В это время, неустановленный следствием водитель автомобиля марки «ToyotaChaser» с государственным регистрационным знаком «***» скрылся с места дорожно- транспортного происшествия в неизвестном направлении, а находящиеся в автомобиле пассажиры Кравченко Ю.Ю. и ДА вышли из автомобиля и находились около него.

После этого, 5 июля 2018 года, в период с 22 часов до 22 часов 24 минут, в связи с тем, что имелись повреждения транспортного средства - автомобиля марки «ToyotaChaser» с государственным регистрационным знаком «***», инспекторами ДПС было принято решение об оформлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27, ч. 4 ст. 12.19 и ст. 27.13 КоАП РФ.

Затем, 5 июля 2018 года, в период времени с 22 часов до 22 часов 24 минут, Кравченко Ю.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке около дома № 1/5 по пер. Южный г. Благовещенска Амурской области, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции - инспекторов ДПС, направленных на выполнение своих служебных обязанностей по задержанию и эвакуации транспортного средства - автомобиля марки «ToyotaChaser» с государственным регистрационным знаком «***», стал высказывать свое недовольство относительно действий сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, мешая оформлению материалов дела об административном правонарушении. В это время, инспектор ДПС Ревуцкий С.В., видя противоправные действия Кравченко Ю.Ю., с целью их пресечения, подошел к нему, представился, назвав свою должность и специальное звание, и потребовал от последнего прекратить противоправные действия, направленные на воспрепятствование законным действиям сотрудников полиции.

Затем, 5 июля 2018 года, в период с 22 часов до 22 часов 24 минут, Кравченко Ю.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дома № 1/5 по пер. Южный г. Благовещенска Амурской области, рядом с инспектором ДПС Ревуцким С.В., на законное требование последнего прекратить его противоправные действия, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, при этом у Кравченко Ю.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору ДПС Потерпевший №1, вызванных его законными действиями, направленными на пресечение его противоправных действий, возник умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу же после этого, 5 июля 2018 года, в период с 22 часов до 22 часов 24 минут, Кравченко Ю.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дома № 1/5 по пер. Южный г. Благовещенска Амурской области, рядом с инспектором ДПС Ревуцким С.В., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что последний является представителем власти, находится в форменной одежде, со знаками различия службы, понимая, что Ревуцкий С.В. имеет законные основания для пресечения его противоправного поведения, действует в соответствии с законом, действуя из личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями предстателя власти Потерпевший №1 по отношению к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в угрозе применения насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, угрозы применения насилия, и желая этого, умышленно, будучи агрессивно настроенным по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1, в грубой нецензурной форме высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, сказав, что применит в отношении него физическое насилие и изобьет последнего, которую Ревуцкий С.В. в сложившейся обстановке воспринял реально.

Таким образом, Кравченко Ю.Ю. выразил угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» капитана полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Кравченко Ю.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Кравченко Ю.Ю.– адвокат Собко В.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевший Ревуцкий С.В. надлежаще извещенный о рассмотрении уголовного дела, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кравченко Ю.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ –угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кравченко Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый Кравченко Ю.Ю. не судим, находится на активном диспансерном ***, состоит на учете в ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 188 от 20.02.2019 года, уКравченко Юрий Юрьевич обнаруживает ***. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации ***, в том числе и принудительно по решению суда. В пользу данного диагноза также свидетельствуют выявленные у него при настоящем обследовании ***. Однако проводимое ему ранее лечение, а также ***. Отмечаемые у Кравченко Ю.Ю. ***, и в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в то время у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кравченко Ю.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Расстройство психики подэкспертного (легкая умственная отсталость) не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании у Кравченко Ю.Ю. не выявлено, в лечении он не нуждается.(л.д. 174-176)

Суд учитывает, что данные выводы экспертов надлежаще мотивированы и не противоречивы. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Кравченко Ю.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кравченко Ю.Ю., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кравченко Ю.Ю., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт совершения Кравченко Ю.Ю. преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела и не отрицается самим подсудимым в судебном заседании

Судом установлено, что именно употребление спиртных напитков ослабило нравственно-волевой контроль подсудимого Кравченко Ю.Ю. за своим поведением и подтолкнуло его к проявлению агрессии, выразившейся в угрозе применения насилия в отношении Потерпевший №1 В связи с этим, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Кравченко Ю.Ю. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении Кравченко Ю.Ю. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Кравченко Ю.Ю. наказания в виде штрафа. Однако учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, его имущественное положение, а также пояснения подсудимого о том, что он на данный момент не трудоустроен, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у него постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение Кравченко Ю.Ю. наказания в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания – в виде штрафа – не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого Кравченко Ю.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрению не подлежит.

Кроме того, при назначении Кравченко Ю.Ю. наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью с видео регистратора «ДОЗОР», копия рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1 от 07.07.2018 года, копия рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АС, зарегистрированный в КУСП № В 17354 от 09.07.2018 года, копия определения 28 АЕ 039477 от 05.07.2018 года, копия протокола задержания транспортного средства 28 АК 017813 от 05.07.2018 года, копия определения 28 АЕ 039479 от 05.07.2018 года, копия определения 28 АЕ 039476 от 05.07.2018 года, копия определения 28 АЕ 039478 от 05.07.2018 года, копия приложения к административному материалу по ДТП от 5.07.2018 года, копия схемы места совершения административного правонарушения от 5.07.2018 года, копия выписки приказа № 157 от 26 апреля 2017 года, копия должностной инструкции инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1, копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 05.07.2018 года, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1269 от 06.07.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 07.07.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░ 17354 ░░ 09.07.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░ 039477 ░░ 05.07.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░ 017813 ░░ 05.07.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░ 039479 ░░ 05.07.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░ 039476 ░░ 05.07.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░ 039478 ░░ 05.07.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 5.07.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5.07.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.07.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1269 ░░ 06.07.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░