Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2021 (2-722/2020;) ~ М-511/2020 от 30.06.2020

дело № 2-55/2021

24RS0054-01-2020-000677-05 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года                                                                                                          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суняйкина И.В. к Изотовой С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Суняйкин И.В. обратился в суд с иском к Изотовой С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 30 мая 2017 года ответчик заняла у истца денежные средства в сумме 114800 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно, окончательный срок до 30.11.2017, что подтверждается договором займа № 1084 от 30.05.2017. До настоящего времени долг истцу не был возвращен. Ответчик на просьбу вернуть сумму долга постоянно находит какие- нибудь предлоги, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, хотя долг ответчик признает. Истцу необходимо вернуть свои деньги. Фактическая передача денежных средств была произведена. Согласно договора займа № 1084 от 30.05.2017 ответчик в случае невыплаты денежных средств в срок, обязалась выплатить основной долг и 5 % от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет- 5740 рублей в день С 01.12.2017 по 01.12.2018 составляет 365 дней просрочки ( 114800 х 5 % = 5740 х 365+1095100 рублей). В силу ст. 307 ГК РФ у ответчика в отношении истца возникло денежное обязательство. В соответствии со ст. 309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа № 1084 от 30.05.2017 года в размере 114800 рублей, проценты, не превышающие сумму основного долга, по договору займа № 1084 от 30.05.2017 в размере 114800 рублей, государственную пошлину в размере 5496 рублей, плату за обслуживание, а всего 235146 рублей.

От истца Суняйкина И.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине поступления заключения эксперта. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит вернуть ему уплаченную государственную пошлину.

Истец Суняйкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом. От Суняйкина И.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Изотова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с этим отказ от иска принимаются судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Истец Суняйкин И.В. обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

            В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, истцу Суняйкину И.В. следует возвратить государственную пошлину в размере 2798 рублей, уплаченные 29.06.2020, и 2798 рублей, уплаченные 04.09.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Суняйкина И.В. от исковых требований к Изотовой С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа № 1084 от 30 мая 2017 года.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Суняйкина И.В. к Изотовой С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа № 1084 от 30 мая 2017 года.

Возвратить истцу Суняйкину И.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере: 2798 рублей, уплаченные 29.06.2020, и 2798 рублей, уплаченные 04.09.2018.

Выдать Суняйкину И.В. подлинники документов об уплате государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         О.В. Сазонова