Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12662/2022 ~ М-11132/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-12662/2022

50RS0031-01-2022-015767-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                      12 декабря 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управление жилищного хозяйства» к Арефьеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу, не относящемуся к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по общему правилу по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, адресом регистрации ответчика, согласно полученной по запросу суда адресной справки, является: АДРЕС, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по адресу регистрации ответчика в Бабушкинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Управление жилищного хозяйства» к Арефьеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – передать по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы (129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 39А), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                 А.Ю. Денисова