Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2023 от 26.07.2023

Дело №1-447 (23)

УИД 32RS0027-01-2023-003444-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск      29 сентября 2023 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи      Пановой А.Б.,

при секретаре          Семеновой А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского р-на г.Брянска Зайцевой Н.А., Зайцева Е.И.,

подсудимого      Коновалова А.Г.,

в его интересах защитника - адвоката Сергеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова Артема Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.Г. 04.03.2023 г. около 06 час. 40 мин., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска от 13.04.2021, вступившим в законную силу 12.05.2021, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано 08.10.2021 до 08.04.2023, штраф оплачен 10.11.2021), управляя, автомобилем марки «Мерседес-Бенц AMG E 63 S», г.р.з. №..., двигаясь от <адрес>, около <адрес> не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на металлическую электроопору кругового перекрестка. При обнаружении у Коновалова А.Г. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством РФ №1090 от 23.10.1993, последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Коновалов А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на оснований ст.51 Конституции РФ отказался, однако подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он 13.04.2021 мировым судьей судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал. Водительское удостоверение сдал в органы ГИБДД 08.10.2021. Штраф в размере 30 000 руб. оплатил 10.11.2021. 04.03.2023 в ночное время он отдыхал со своими друзьями М. и Т. в ночном клубе <адрес>, где они употребляли алкогольные напитки. Около 05 час. 30 мин. он, поскольку был самым трезвым, сел за руль автомобиля «Мерседес-Бенц», г.р.з. №..., принадлежащий Т. по просьбе последнего, и они поехали в сторону автовокзала Советского района г. Брянска, где развернулись и поехали по ул. Красноармейской в сторону пр-та Ст.Димитрова. Когда проезжали мимо «Таксопарка» по ул.Красноармейской г.Брянска, он превысил допустимую скорость движения, проехал на красный цвет, в связи с чем, подъезжая к дорожному кольцу на пересечении пр-та Ст.Димитрова и ул.Красноармейской, не справился с управлением, и автомобиль стало заносить. В результате автомобиль въехал в металлическую электроопору и получил механические повреждения. По приезду сотрудников ГИБДД он сразу сказал последним, что водительского удостоверения у него нет. Далее, т.к. у него были признаки опьянения, его отстранили от управления автомобилем, на котором он совершил ДТП. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался, как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.72-75)

Помимо признания Коноваловым А.Г. вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля М., из которых следует, что 04.03.2023 в ночное время вместе с Коноваловым А.Г. и Т. они отдыхали в ночном клубе <адрес>, где выпивали алкогольные напитки. В период времени примерно с 05 час. 30 мин. по 06 час. 00 мин., Т. отдал Коновалову А.Г. ключи от своего автомобиля «Мерседец Бенц», г.р.з. №.... Он с Коноваловым А.Г. сели в вышеуказанный автомобиль и поехали. При этом Коновалов А.Г. находился за рулем, а он на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь по ул. Красноармейской в направлении пр-та Ст.Димитрова, когда проезжали «Таксопарк» на ул.Красноармейской, то превысили разрешенную скорость и проехали на красный сигнал светофора, в связи с чем, подъезжая к дорожному кольцу на пересечении пр-та Ст.Димитрова и ул.Красноармейской, Коновалов А.Г. не справился с управлением, и автомобиль стало заносить, в результате чего он (автомобиль) врезался в металлическую электроопору и получил механические повреждения. На место ДТП прибыли два наряда ГИБДД. После того, как Коновалов А.Г. вышел из патрульного автомобиля ГИБДД, тот сообщил ему, что в отношении него (Коновалов А.Г.) сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ, так как Коновалов А.Г. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также на место ДТП приехал собственник вышеуказанного автомобиля Т., которому автомобиль и был возвращен. (л.д.84-86)

Оглашенными показаниями свидетеля С. – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, согласно которым 04.03.2023 во время несения им совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Р. в период времени с 06 час. 30 мин. по 06 час. 40 мин., передвигаясь на патрульном автомобиле по пр-ту Ст.Димитрова в направлении дорожного кольца на пересечении с ул.Красноармейской г.Брянска, где обнаружили автомобиль марки «Мерседес-Бенц», г.р.з. №..., которой совершил ДТП и получил механические повреждения. Также на место ДТП приехал еще один наряд ГИБДД в составе инспекторов Г. и В. Как было установлено, данным автомобилем управлял Коновалов А.Г., по итогам проверки которого были получены сведения, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска от 13.04.2021 Коновалов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 12.05.2021. 08.10.2021 Коновалов А.Г. сдал свое водительское удостоверение в органы ГИБДД и по состоянию на 04.03.2023 срок лишения прав не истек. В процессе общения с Коноваловым А.Г. у последнего были отмечены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем протоколом №... он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством прибора «Юпитер», от которого он отказался. Тогда Коновалову А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний также отказался. (л.д.55-57)

Оглашенными, аналогичными по содержанию, показаниями свидетелей Р. (л.д.63-65), Г. (л.д.51-53) и В. (л.д.59-61) – инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску.

Схемой места ДТП от 04.03.2023, согласно которой на дорожном кольце на пересечении пр-та Ст.Димитрова и ул.Красноармейской г.Брянска автомобиль «Мерседес-Бенц», г.р.з. №... допустил наезд на электроопору. (л.д.13)

Протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены бланки административных протоколов, составленных сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску 04.03.2023 в отношении Коновалова А.Г., а именно:

- протокол №..., согласно которому около 06 час. 40 мин. 04.03.2023 по <адрес>, Коновалов А.Г. был отстранен от управления автомобилем «Мерседес-Бенц», г.р.з. №... в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протокол №..., согласно которому около 07 час. 13 мин. 04.03.2023 Коновалов А.Г. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Коновалов А.Г. отказался;

- протокол №..., согласно которому около 07 час. 25 мин. 04.03.2023 автомобиль «Мерседес-Бенц», г.р.з. №..., был задержан;

- протокол №..., согласно которому около 07 час. 20 мин. 04.03.2023 в отношении Коновалова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, производство по которому в дальнейшем было прекращено в связи с наличием в действиях Коновалова А.Г. признаков преступления. (л.д.5-8, 36-43)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск, предоставленный сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, с видеозаписью, на которой запечатлен факты разъяснения сотрудниками ГИБДД Коновалову А.Г. прав, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и последствия отказа от них, а также факты отказа Коновалова А.Г. от прохождения данных освидетельствований. Участвующий в ходе осмотра Коновалов А.Г. подтвердил, что действительно отказался от прохождения освидетельствований на состояние опьянения при обстоятельствах, зафиксированных на указанной видеозаписи. (л.д.76-82)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13.04.2021, вступившего в законную силу 12.05.2021, согласно которому Коновалов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.29-30)

Справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 18.03.2023, согласно которой по учетным данным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13.04.2021 Коновалов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.05.2021.

Согласно сведениям из Фокинского районного отделения судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области, исполнительное производство в отношении Коновалова А.Г. по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13.04.2021 окончено 10.11.2021 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно сведениям из базы данных ФИС ГИБДД-М, 08.10.2021 Коновалов А.Г. сдал свое водительское удостоверение в органы ГИБДД, соответственно начало срока лишения права управления транспортными средствами – 08.10.2021, дата окончания – 08.04.2023. (л.д.34)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 04.03.2023, вступившего в законную силу 05.04.2023, согласно которому водитель Коновалов А.Г. 04.03.2023 года в 06 час. 40 мин. в районе <адрес> управлял транспортным средством «Мерседес», г.р.з. №..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. (л.д.90-91)

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и показаниями свидетелей, а также с показаниями самого подсудимого, сомнений не вызывают и суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Коновалова А.Г. виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

Действия подсудимого Коновалова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Коновалов А.Г. управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Подсудимый Коновалов А.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

Изучением личности Коновалова А.Г. установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, со слов работает не официально <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Коновалову А.Г. обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в настоящее время, связанное с полученной им летом 2023 г. травмой <данные изъяты> (со слов).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Определяя Коновалову А.Г. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа и назначении наказания в виде обязательных работ, с наложением на него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Положения ст.64 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Меру принуждения Коновалову А.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Сергеевой С.В. из средств федерального бюджета в размере 3 120 руб. за оказание ею юридической помощи Коновалову А.Г. в ходе дознания, а также в размере 6 240 руб. за оказание последнему юридической помощи в ходе судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый не заявлял об отказе от защитника по назначению суда, а также его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, подлежат взысканию в полном объеме с Коновалова А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова Артема Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Коновалову А.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – DVD-R диск с видеозаписью, административные материалы - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 9 360 руб. (3 120 руб. за дознание и 6 240 руб. за судебное следствие) взыскать с Коновалова А.Г. в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья А.Б.Панова