Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2023 от 06.06.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                 30 августа 2023 г.

        Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Макарова Д.Е., подсудимой Герасимовой Ю.Н., защитника – адвоката Попова И.Г., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

       Герасимовой Ю.Н., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой; в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Герасимова Ю.Н. совершила приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

       В период с <дата> более точный период не установлен, у Герасимовой Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельных документов, а именно, личных медицинских книжек, которые являются официальными документами. Реализуя свои преступные намерения, Герасимова Ю.Н. в <дата>, точные дата и время не установлены, при помощи сети «Интернет» за денежное вознаграждение заказала у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, личные медицинские книжки на свое имя, а также работников супермаркета «<данные изъяты>»: <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20, которые в дальнейшем в <дата> получила напротив здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым Герасимова Ю.Н. незаконно приобрела в целях использования поддельные личные медицинские книжки с серийным номером <номер> на свое имя, а также работников супермаркета «<данные изъяты> <номер> на имя <ФИО>5, <номер> на имя <ФИО>6, <номер> на имя <ФИО>7, <номер> на имя <ФИО>8, <номер> на имя <ФИО>9B., <номер> на имя <ФИО>10, <номер> на имя <ФИО>11, <номер> на имя <ФИО>12, <номер> на имя <ФИО>13, <номер> на имя <ФИО>14, <номер> на имя <ФИО>15,<номер> на имя <ФИО>16, <номер> на имя <ФИО>17, <номер> на имя <ФИО>18, <номер> на имя <ФИО>19P., <номер> на имя <ФИО>20, предоставляющие право работать с продуктами питания в продуктовом супермаркете «<данные изъяты>».

       В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа, Герасимова Ю.Н., достоверно зная, что данные документы, а именно, личные медицинские книжки, являются поддельными и содержат несоответствующие действительности сведения, поскольку они не проходили медицинскую комиссию в установленном законом порядке, осознавая, что использует заведомо поддельные документы, <дата> в дневное время, находясь в помещении супермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> предъявила сотруднику полиции заведомо подложные личные медицинские книжки с серийным номером <номер> на свое имя, а также работников супермаркета «<данные изъяты>»: <номер> на имя <ФИО>5, <номер> на имя <ФИО>6, <номер> на имя <ФИО>7, <номер> на имя <ФИО>8, <номер> на имя <ФИО>9B., <номер> на имя <ФИО>10, <номер> на имя <ФИО>11, <номер> на имя <ФИО>12, <номер> на имя <ФИО>13, <номер> на имя <ФИО>14, <номер> на имя <ФИО>15,<номер> на имя <ФИО>16, <номер> на имя <ФИО>17, <номер> на имя <ФИО>18, <номер> на имя <ФИО>19P., <номер> на имя <ФИО>20 с указанием заведомо ложных сведений о прохождении ими профессиональной гигиенической подготовки по программе общественное питание, тем самым использовала заведомо подложные документы. Согласно заключению эксперта оттиски штампов и печатей «стоматолог», «гинеколог», «оториноларинголог», «допуск к работе», «врач <ФИО>2», «городской центр профпатологии», проставленные в личных медицинских книжках, нанесены формой высокой печати, а не печатями и штампами, образцы оттисков которых представлены на исследование.

       Таким образом, Герасимова Ю.Н. в июле 2022 года приобрела поддельные личные медицинские книжки, которые хранила и использовала, а именно, <дата> предъявила их сотруднику полиции.

       При выполнении ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемая Герасимова Ю.Н. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ей обвинением.

       В судебном заседании подсудимая Герасимова Ю.Н. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснила суду, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

       Защитник Попов И.Г. ходатайство Герасимовой Ю.Н. поддержал.

       Государственный обвинитель Макаров Д.Е. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не усматривал.

       Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая Герасимова Ю.Н. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

       Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия Герасимовой Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

       Герасимова Ю.Н. на учете у врачей психиатра, нарколога не состояла и не состоит (том 1 л.д. 196-199), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в её психической полноценности, и как лицо вменяемое она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

       В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой, условия жизни её семьи.

       Совершенное Герасимовой Ю.Н. преступление направлено против порядка управления, относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст. 15 УК РФ, а поэтому пунктом 6 указанной нормы не предусмотрено её изменение на менее тяжкую

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний по делу, в том числе об обстоятельствах, которые не были известны правоохранительным органам ; состояние здоровья подсудимой.

       Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

       Герасимова Ю.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на нее не поступало, в употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ замечена не была, в отдел полиции не доставлялась (том 1 л.д. 200), по месту работы у ИП «<ФИО>22» она зарекомендовала себя с положительной стороны, как дисциплинированный, аккуратный, инициативный работник, исполняющий должностные полномочия добросовестно, на высоком профессиональном уровне, трудолюбива, обладает высокой трудоспособностью, в отношениях с коллегами корректна и доброжелательна (том 1 л.д. 201).

       Из материалов дела следует, что Герасимова Ю.Н. ранее не судима (том 1 л.д. 190, 191-192, 195).

       Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Герасимовой Ю.Н. наказание в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, применив к ней таким образом правила, содержащиеся в ст. 64 УК РФ. Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, связанными с поведением виновной после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а именно, учитывая поведение Герасимовой Ю.Н. во время судебного заседания, при котором она полностью признала вину и раскаялась в содеянном; ее поведение во время дознания, при котором она активно способствовала расследованию преступления, давала стабильные признательные показания, участвовала в следственных действиях, проводимых с нею, не скрывалась; а также учитывая состояние здоровья подсудимой и данные о личности подсудимой, согласно которых Герасимова Ю.Н. имеет устойчивые социальные связи, официально трудоустроена, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно. Все вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, значительно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Герасимовой Ю.Н., и учитываются судом в качестве исключительных.

       Определяя размер штрафа, суд также учитывает небольшую тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения подсудимой заработной платы.

       Правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к подсудимой применению не подлежат, поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

       Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Герасимову Ю.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

       Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

       Меру процессуального принуждения Герасимовой Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

           По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: личные медицинские книжки в количестве 17 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ОВРО Иркутской области (том 2 л.д. 15), - уничтожить; оттиски штампов и печатей, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 182, 183, том 2 л.д. 15), - хранить в материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                                Ф.Т. Мурашова