Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2020 (2-496/2019;) ~ М-453/2019 от 08.11.2019

№ 2-18/2020

                                                                                                                                                44RS0014-01-2019-000725-10

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Л.В. к Лебедеву Е.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с ДТП,

                                                             УСТАНОВИЛ:

В производстве Островского районного суда (<адрес> находится гражданское дело по вышеуказанному иску.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 ч. 45 мин., вблизи <адрес> в <адрес>, ответчик Лебедев Е.Н., управляя автомашиной «Тойота Ленд Круизер» гос. рег. знак №, принадлежащей ему на праве собственности, в нарушении п.8.12 ПДД, при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого манёвра и совершил наезд на пешехода, т.е. на истца.

В результате наезда ей причинены телесные повреждения, которые выразились в травме левого лучезапястного сустава в виде перелома лучевой кости в типичном месте. По заключению судебно-медицинской экспертизы №/ОСЭ проведенной, в рамках административного расследования, истцу, как потерпевшей по делу, причинён вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками отделения ГИБДД МО МВД РФ «Островский» было возбуждено административное производство в отношении Лебедева Е.Н., установлена его вина, и он привлечён за нарушение ПДД к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

По мнению истца, причинённый моральный вред будет компенсирован Лебедевым Е.Н., в случае выплаты им денежной компенсации в размере 100 000 руб.

Кроме того, истцу причинён материальный вред, который выразился в том, что продолжительное время истец находилась на амбулаторном лечении, и поэтому пришлось понести расходы, связанные с приобретением различных медикаментов, лекарственных препаратов и платных медицинских услуг. Сумма расходов составила 14 912 руб. 36 коп.

Так как ближайшие от места жительства медицинские лечебные учреждения находятся в <адрес> и <адрес>, то неоднократно приходилось посещать их. В связи с этим понесла автотранспортные расходы, связанные с приобретением билетов на общую сумму 8 538 руб. 50 коп.

В процессе рассмотрения административного материала в Островском районном суде, а также в Костромском областном суде, пришлось воспользоваться услугами адвоката НКО «КОКА АПКО» ФИО, услуги которого составили 1 000 рублей.

Представитель истца адвокат ФИО, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Лебедев Е.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения дела производством не возражал.

Представитель ответчика - ООО «ТОМАС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители третьих лиц - ООО «Трейд+» и ООО «Измайлово - Премиум» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Исходя из положений, содержащихся в ст. ст. 36, 37 ГПК РФ, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, моментом прекращения которых является смерть физического лица.

Согласно части 2 статьи 1112 ГК РФ - в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из актовой записи о смерти, истец Киселева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.147,т.2).

Как следует из содержания ст. 221 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении вопросов о прекращении производства по делу суд не связан заявлениями лиц, участвующих в деле, то есть может прекратить производство по делу по собственной инициативе.

Таким образом, в связи с тем, что наследование имущественных прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя действующим законодательством не предусмотрено, процессуальное правопреемство в этих случаях не допускается, гражданское дело подлежит прекращению со смертью истца.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ст. ст. 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №, по исковому заявлению Киселевой Л.В. к Лебедеву Е.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с ДТП - прекратить, в связи со смертью истца.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Островский районный суд (<адрес>) в течение 15 дней с момента его вынесения.

           Судья:                              А.В. Гуров