Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2023 (2-8228/2022;) ~ М-7817/2022 от 21.12.2022

<***>

Дело № 2-1243/2023

УИД №66RS0003-01-2022-007751-62

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Левченко Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

и по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Л., Левченко Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Левченко Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Л. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия, выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составила <***> % годовых. По тарифам банка определена неустойка в размере <***> % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

По имеющейся у банка информации Л. умерла ***, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** входят в наследственное имущество.

Ответчик Левченко А.С. является наследником умершего заемщика Л. соответственно, в пределах стоимости наследственного имущества несет ответственность по обязательствам должника.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Левченко А.С. сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** в размере 81037 рублей 98 копеек, из которых основной долг – 66990 рублей 87 копеек, проценты - 14047 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2631 рубль 14 копеек

Также АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд иском к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника должника.

В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и Л. заключен договор кредитной карты № *** на сумму 15 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей заемщика. Заемщик Л., в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженностей, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Истцу стало известно, что Л. умерла.

На дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 17179 рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга – 15782 рубля 21 копейка, сумма процентов – 1376 рублей 65 копейки, штрафы и комиссии – 20 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Л. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 17179 рублей 67 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей 18 копеек.

Определением суда от 06.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Определением суда от 09.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизнь».

Определением суда от 20.04.2023 гражданские дела № 2-1243/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Левченко Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, и № 2-2857/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Левченко Нины Григорьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство.

Определением суда от 20.04.2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника должника, привлечён соответчик Левченко Анастасия Сергеевна.

Истец ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. В исковых заявлениях содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Левченко А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Факт заключения кредитных договоров не оспаривала, пояснила, что в настоящее время существуют сложности в оформлении наследства после смерти Л.., а материальное положение не позволяет погасить долг по кредитам перед Банками.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что между *** между ПАО «Сбербанк России» и Л. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия, выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составила <***> % годовых. По тарифам банка определена неустойка в размере <***> % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного суду расчета задолженности, истории погашений следует, что за период *** у Л. обрадовалась задолженность в размере 81037 рублей 98 копеек, из которых основной долг – 66990 рублей 87 копеек, проценты - 14047 рублей 11 копеек.

Судом также установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» и Л. был заключен договор кредитной карты № *** на сумму 15 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей заемщика.

Заемщик Л., в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженностей, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Из представленного суду расчета задолженности, что по состоянию на *** задолженность Л. составляет 17179 рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга – 15782 рубля 21 копейка, сумма процентов – 1376 рублей 65 копейки, штрафы и комиссии – 20 рублей 81 копейка.

Вместе с тем, как установлено судом, Л. умерла ***.

Нотариусом г. Екатеринбурга Б.. возбуждено наследственное дело № ***

Из материалов наследственного дела следует, что наследником Л. является ее дочь Левченко Анастасия Сергеевна. Иных наследников не установлено.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из <***> доли Л. в квартире, расположенной по адресу г*** Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 564 639 рублей 47 копеек (стоимость доли составляет 94106 рублей 58 копеек).

Доказательства иной стоимости наследственного имущества суду не представлены.

Таким образом, Левченко А.С. является наследником имущества, открывшегося со смертью наследодателя Л., а также на нее возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец ПАО «Сбербанк России» предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с *** в размере 81037 рублей 98 копеек.

Истец АО «Тинькофф Банк» предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 17179 рублей 67 копеек,

Между тем, общий размер задолженности умершей Левченко Н. Г. перед ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» составляет 98217 рублей 65 копеек (81037,98 + 17179,67), что меньше стоимости наследственного имущества.

С учетом размера задолженности заемщика перед каждым истцом, а также с учетом стоимости наследственного имущества, в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере:

- в пользу ПАО «Сбербанк России» <***>% - 77637 рублей 93 копейки;

- в пользу АО «Тинькофф Банк» <***> - 16468 рублей 65 копеек.

Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует. Какой-либо контррасчет ответчик суду не представил, несогласие с расчетом истца не выразил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России», И АО «Тинькофф банк» частично в указаннос выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ***, ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2631 рубль 14 копеек, АО «Тинькофф Банк» согласно платежного поручения от *** уплатил государственную пошлину в размере 687 рублей 19 копеек.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 2529 рублей 14 копеек, в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 658 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» к Левченко Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) с Левченко Анастасии Сергеевны (паспорт ***) задолженность по кредитному договору № *** от *** в порядке ответственности по долгам наследодателя Л. за период с *** в размере 77637 рублей 93 копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) с Левченко Анастасии Сергеевны (паспорт ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2529 рублей 14 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Л., Левченко Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ***) с Левченко Анастасии Сергеевны (паспорт ***) задолженность по кредитному договору № 0611474339 от 23.06.2021 в порядке ответственности по долгам наследодателя Л. по состоянию на *** в размере 16 468 рублей 65 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ***) с Левченко Анастасии Сергеевны (паспорт ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 658 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>