Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2023 ~ М-2332/2023 от 27.04.2023

Дело №2-3540/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001354-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования Калининградской области к ФИО1, третье лицо Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Лицей № 10» города Советска Калининградской области о взыскании единовременной денежной выплаты учителю,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования Калининградской области обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчик ФИО1 был одним из претендентов, чью заявку отобрали для участия в конкурсе на выплату единовременной компенсационной выплаты учителям, прошедшим конкурсный отбор и прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты. Согласно договору № от < Дата > ФИО1 получил единовременную выплату в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается платежным поручением. Иминихоев А.М. добровольно приехал, предоставил заявление, подписал согласие на переезд и < Дата > заключил трудовой договор с МАОУ «Лицей № 10» города Советска Калининградской области на срок не менее 5 лет. При этом ответчик принял на себя обязательства в соответствии с п.п. 3.5.1., п. 3.5 ч. 3 договора отработать в течение 5 лет по основному месту работу при условии учебной нагрузки не менее 18 часов в неделю за ставку заработной платы в соответствии с трудовым договором, заключенным между Учителем и Учреждением от < Дата > №, и при условии продления трудового договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме. Однако приказом № от < Дата > Иминихоев А.М. был уволен из МАОУ «Лицей № 10» в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей. В соответствии с п.п.п. 3.5.2. ч. 3 договора истец просит взыскать с Иминихоева А.М. в областной бюджет денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МАОУ «Лицей № 10» города Советска просит суд рассмотреть исковое заявление без их участия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области № 72 от 17.02.2020 года представляется единовременная компенсационная выплата учителям, прошедшим конкурсный отбор и прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек.

Приказом № от < Дата > ответчик ФИО1 принят на работу учителем истории и обществознания по основному месту работы на 1,0 ставку.

< Дата > между МАОУ «Лицей № 10» города Советска Калининградской области и ответчиком ФИО1 заключен трудовой договора №.

Согласно условиям трудового договора работодатель предоставляет работнику работу по должности учитель истории и обществознания 1,0 ставка; трудовой договор заключается на определенный срок с < Дата > по < Дата >.

< Дата > между Министерством образования Калининградской области и ФИО1 заключен Договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прошедшему конкурсный отбор и прибывшему (переехавшему) в 2022 году на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек. Предметом договора является предоставление учителю на условиях Постановления и Договора единовременной выплаты в размере 1 000 000 рублей.

В силу пункта 3.5.1. учитель обязан отработать в течение 5 лет по основному месту работу при условии учебной нагрузки не менее 18 часов за ставку заработной платы в соответствии с трудовым договором, заключенным между учителем и учреждением от < Дата > № и при условии продления трудового договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.5.2. учитель обязан возвратить в областной бюджет единовременную выплату в размере, указанном в п. 1.1. (1 000 000 ) рублей, в случае прекращения Трудового договора с Учреждением до истечения срока, установленного в пункте 3.5.1. Договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства и не отработал учителем истории и обществознания в сельской местности 5 лет.

Согласно приказа от < Дата > ответчик ФИО1 был уволен, а трудовой договор от < Дата > был расторгнут с < Дата >, в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей — прогул (подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Основанием явились акты о невыходе на работу: < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >-< Дата >.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что согласно платежному поручению № от < Дата > на расчетный счет ФИО1 была перечислена единовременная выплата учителю в размере 1000000 рублей, таким образом, со стороны Министерства образования Калининградской области обязательства по договору выполнены в полном объеме, что не сделано со стороны учителя ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства образования Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, паспорт серия №, выдан < адрес > в пользу Министерства образования Калининградской области денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, паспорт серия №, выдан < адрес > в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2023.

Судья И.Л. Ивонинская